Legislator Case Law & Legislation
5dce4a45-89bd-4d44-90d6-d1946cd1eff6 AI generated

5dce4a45-89bd-4d44-90d6-d1946cd1eff6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5dce4a45-89bd-4d44-90d6-d1946cd1eff6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimo byla Nr. T-1511-287/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38976-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, uždarame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės L.

Legislator headnote

AI generated

5dce4a45-89bd-4d44-90d6-d1946cd1eff6 · Å iaulių apylinkės teismas: Reikalingi žodiniai priminimai ir nurodymai. Menki savitvarkos, darbiniai įgÅ«džiai. Nepateikia pilnos informacijos apie save, savo Å¡eimÄ . Nenori gyventi socialinėje įstaigoje, nes mano, kad pajėgus susitvarkyti pats, jam priimtinas toks gyvenimo bÅ«das, koks yra Å¡iai dienai. Veiksnumas neapribotas. Konsultacijoms į Psichikos sveikatos centrÄ atvyksta vienas. Stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį iÅ¡ institucijų ar asmenų negauta. NekritiÅ¡kas padarytai veikai bei sveikatos bÅ«klei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimo byla Nr. T-1511-287/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38976-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, uždarame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės L.

S. pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės L. S. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma pratęsti L. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prie teikimo pridėta L. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad L.

S. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, taip pat psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Jam skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. L. S. nuo 2017 m. lapkričio 23 d. yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. L. S. nuo 2020 m. gegužės 17 d. iki 2044 m. sausio 19 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

L. S. yra sÄ moningas, kontaktas gana formalus, žodynas skurdus – ieÅ¡ko žodžių kÄ atsakyti, ilgai galvoja kol pasako. Sutrikusi orientacija laike ir vietoje, menkos kalbinio ir nekalbinio samprotavimo galimybės. Sunkiai iÅ¡reiÅ¡kia mintis žodžiais. Labiausiai pažeistas mÄ stymas, nesugeba abstrakčiai mÄ styti, apibendrinti, analizuoti, spręsti problemų, dominuoja konkretus mÄ stymas ir pažodinis supratimas. SÄ lyginai yra geresnis neverbalinis mÄ stymas. Menkas atsparumas tiek vidiniams, tiek iÅ¡oriniams trikdžiams.

Siauros bendros žinios. Žemas informatyvumo lygis, menkas socialinis supratingumas, netiksli socialinė orientacija, bloga emocinė kontrolė, neturi valios. Dėmesys trumpalaikis. Labai žemas intelekto funkcionavimo lygis. Jokių realių ateities planų neturi. Siaurų interesų. Neracionali ir nekryptinga orientacinė veikla. Būdingas impulsyvumas, dirglumas, menka motyvų kova, nesugeba pasimokyti iš savos ir svetimos patirties. Pykčio, agresijos priepuoliai gali kilti vartojant alkoholį. L. S. gyvena vienas socialiniame būste.

Palaiko ryÅ¡ius su seserimi I. L., kuri juo pasirÅ«pina, aplanko namuose, kontroliuoja, kad nusipirktų vaistų. Sesuo geranoriÅ¡kai bendradarbiauja su Psichikos sveikatos centro specialistais. L. S. piniginėmis lėšomis nedidelėmis sumomis disponuoja savarankiÅ¡kai. Gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ir kitas iÅ¡mokas, tačiau negeba susitvarkyti su pajamomis ir iÅ¡laidomis, nesuskaičiuoja nedidelio pinigų kiekio, negali atsiminti trumpo daiktų (pirkinių) sÄ raÅ¡o. Sunkiai orientuojasi kasdieninėse gyvenimo situacijose.

Reikalingi žodiniai priminimai ir nurodymai. Menki savitvarkos, darbiniai įgÅ«džiai. Nepateikia pilnos informacijos apie save, savo Å¡eimÄ . Nenori gyventi socialinėje įstaigoje, nes mano, kad pajėgus susitvarkyti pats, jam priimtinas toks gyvenimo bÅ«das, koks yra Å¡iai dienai. Veiksnumas neapribotas. Konsultacijoms į Psichikos sveikatos centrÄ atvyksta vienas. Stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį iÅ¡ institucijų ar asmenų negauta. NekritiÅ¡kas padarytai veikai bei sveikatos bÅ«klei.

Psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, iÅ¡lieka stabili, nepagerėjusi. L. S. yra nepasveikęs. Jam ir toliau reikalinga medicininė kontrolė, specialistų pagalba ir kito asmens priežiÅ«ra, todėl tikslinga jam pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip teikime bei prie jo pridėtoje iÅ¡vadoje ir prašė teikimÄ tenkinti.

Pažymėjo, kad per stebimÄ jį laikotarpį L. S. bÅ«klė nepablogėjo, todėl pagal jo savijautÄ sprendžia, kad jis medikamentus vartoja. Pasveikimo prognozė nepalanki, nes liga lėtinė ir progresuojanti. L. S. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje nurodė, kad jo ginamasis L. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – demencija sergant kitomis ligomis. Jis nėra pasveikęs, bÅ«klė iÅ¡lieka stabili dėl medikamentų vartojimo. Teikimas pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti tenkintas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje nurodė, kad įstatymas numato, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. L. S. nėra pasveikęs, serga lėtiniu psichikos sutrikimu – demencija, jo pasveikimo galimybės kaip ir nėra, Å¡iuo metu nėra pavojingas sau ir aplinkiniams tik dėka medikamentinės kontrolės, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <...>, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. IÅ¡ teikimo, prie jo pateiktos L. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad L. S. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas ir jam reikalinga kito asmens pagalba bei medikamentinė kontrolė.

L. S. nėra kritiÅ¡kas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos bÅ«klei. Ir nors stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį negauta, pavojingumo lygis neiÅ¡reikÅ¡tas, tačiau L. S. psichinė sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, nepagerėjo, ji iÅ¡lieka stabili. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ , vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir L.

S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. S. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pratęsti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ taikymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti L. S. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. S. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti L. S.. Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė