5dcd5ed4-e817-4d1b-9979-b1e26dd652ad · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-147-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00136-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant nuteistajam V. M., prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektorėms Žyvilei Dargytei ir Rasai Smolnikovaitei,viešajame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. M. priklausančius piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B bei laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V. M. priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.PraÅ¡yme teismui nuteistasis V.

M. nurodo, kad 2011 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-315/2011 jis buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant V. M. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 2736,30 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam E. L., neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Be to, iÅ¡ V. M. solidariai su A. Z. buvo priteista atlyginti nukentėjusiajam E. L. 50 000 Lt neturtinės žalos. PraÅ¡yme V. M. nurodo, kad visus įpareigojimus įvykdė, todėl praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigus.Taip pat teismui pateiktu praÅ¡ymu nuteistasis V. M. praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tai yra prievolę bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, į Å¡velnesnę ir leisti iÅ¡vykti į užsienį pas Å¡eimÄ , kadangi jo sužadėtinė, kuri dirba ir gyvena Å veicarijoje, laukiasi vaiko.

Teigia, kad ieÅ¡kosi darbo Å veicarijoje ir nori tinkamai pasirÅ«pinti savo bÅ«simu vaiku bei Å¡eima. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. M. palaikė savo praÅ¡ymÄ jame nurodytais motyvais. Vilniaus probacijos skyriaus atstovės dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo paaiÅ¡kino, jog bausmę vykdanti institucija nėra gavusi jokio praÅ¡ymo bei dokumentų, todėl šį praÅ¡ymÄ prašė palikti nenagrinėtÄ , kadangi, vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, probacijos tarnyba, gavusi reikiamus dokumentus, su teikimu galės kreiptis į teismÄ .Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė Vilniaus probacijos skyriaus atstovių pozicijÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, tai yra prašė Å¡ioje dalyje nuteistojo V.

M. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , o nuteistojo praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas prašė tenkinti, kadangi jis yra įvykdęs visus teismo skirtus įpareigojimus ir taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nebėra pagrindo.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkintinas, kitoje dalyje praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas.Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.Susipažinus su teismui pateiktais dokumentais matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m spalio 7 d. nuosprendžiu pripažino V.

M. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant V. M. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 2736,30 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam E. L., neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Be to, iÅ¡ V. M. solidariai su A. Z. buvo priteista atlyginti nukentėjusiajam E. L. 50 000 Lt neturtinės žalos.Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje 2010 m. lapkričio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras nutarimu paskyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. M. priklausančius piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B, o 2010 m. spalio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras nutarimu paskyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V.

M. priklausančiam nekilnojamajam turtui:žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v.;gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis V.

M. 2011 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus įvykdė, tai yra vieÅ¡ai atsiprašė nukentėjusiojo (b.l. 12), paaukojo 1000 Lt Vaikų ligoninei, VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikų filialui (b.l. 13), atlygino turtinę ir neturtinę žalÄ pagal susitarimÄ (b.l.

15) ir atidirbo 100 valandų nemokamų darbų FabijoniÅ¡kių pensionate (b.l. 14), todėl nėra pagrindo toliau taikyti jam 2010 m. spalio 14 d. ir 2010 m. lapkričio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimais skirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas panaikinti prokuroro nutarimais skirtus laikinus nuosavybės teisės apribojimus tenkintinas. Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgus į Å¡ias BK nuostatas teigtina, kad nuteistajam nėra suteikta teisė kreiptis tiesiogiai į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti ar pakeisti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Tokia galimybė yra suteikta bausmę vykdančiai institucijai. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad nuteistasis V. M. nepateikė bausmę vykdančiai institucijai praÅ¡ymo bei visų reikiamų dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti klausimÄ dėl kreipimosi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo ar panaikinimo.

Teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis, kaip to reikalauja BK 48 straipsnio 9 dalis, nesikreipė į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , palieka jo praÅ¡ymÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nenagrinėtÄ bei iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam V. M., kad jis turi teisę kreiptis į bausmę vykdančiÄ institucijÄ su praÅ¡ymu bei papildomais dokumentais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi ir 364 straipsniu,n u t a r i a:V.

M. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti.Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimÄ , kuriuo buvo laikinai apribota V. M. nuosavybės teisė į piniginius indėlius, esančius banke AB „Swedbank“, kurio adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B). Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2010 m. spalio 14 d. nutarimÄ , kuriuo buvo laikinai apribota V. M. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtÄ :žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. k. v.;gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).V.

M. praÅ¡ymÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                           (paraÅ¡as)                                                                  Valdas Bugelevičius NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius