5dccf6ba-0e7c-45b4-8df6-3e793f9e80ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-9860-818/2013                                                                                             (Procesinis Nr.4-68-3-09161-2013-4)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                       (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, teistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: O. G., 2013-06-12 apie 14.35 val., Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, Vilniaus centrinėje universalinėje parduotuvėje esančioje UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, pavogė svetimÄ , UAB „Kosmelita“, priklausantį turtÄ â€“Â 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Nivea“ po 9,99 Lt, bendra prekių vertė 19,98 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta O.

G. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad O. G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Tyrimo medžiagos duomenimis nustatyta, kad 2013-06-17 O. G. apklausos protokole nurodė, jog iÅ¡ parduotuvės pagrobė 2 vnt. Å¡ampÅ«no.           O. G. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2786391-13, 2013-07-11 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ duomenimis, UAB „Kosmelita“ pareiÅ¡kimu bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            O.

G. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos O. G. lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad ji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad O.

G. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius