5dcc479e-e8fa-47dc-af9b-942a86174d22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vytauto Mitkaus praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė: antstolis Vytautas Mitkus praÅ¡o CPK 596 str. nustatyta tvarka vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „SEB bankas“ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 reikalavimo dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 167,95 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Likusioje reikalavimo dalyje dėl 17 192,50 Eur iÅ¡ieÅ¡kotoju lieka AB „SEB bankas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2014-01-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-623 dėl 70 661,02 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 579,90 Lt (167,95 Eur) vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „SEB bankas“ naudai (v.b.l. 1-8, 19). 2016-06-09 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas patvirtina, kad vykdant vykdomÄ jį įraÅ¡Ä buvo parduotas įkeistas turtas už 49 545 Eur (v.b.l. 136). IÅ¡ieÅ¡kotojui AB „SEB bankas“ paskirstyta 46 967,74 Eur suma (v.b.l. 141). 2016-06-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi (v.b.l. 151-153) pradinis kreditorius AB „SEB bankas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ turėtÄ reikalavimo teisę, kylančiÄ 2008-06-16 kreditavimo sutarties Nr. 1590818011382-26 pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A.

V. 6500,78 Eur skolÄ , 5 proc. palÅ«kanas pagal kreditavimo sutartį, skaičiuojant jas nuo 2014-01-29 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, bei kitas įstatymų nustatytas teises. Taip pat Å¡ia Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „SEB bankas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į naujojo kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pradiniam kreditoriui AB „SEB bankas“ kompensuotas iÅ¡laidas – 167,95 Eur už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 75,08 Eur turto draudimo iÅ¡laidų.

Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad skolininkas A. V. pradiniam kreditoriui AB „SEB bankas“ yra skolingas 17 192,50 Eur, o naujajam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 6500,78 Eur. Reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienai skolininko skolos likutis – 23 861,23 Eur. Duomenų, kad reikalavimo perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms dėl reikalavimo perleidimo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „SEB bankas“ keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 167,95 Eur vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų.

AB „SEB bankas“ paliktina reikalavimo teisė dalyje dėl 17 192,50 Eur skolos.Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/01440 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „SEB bankas“, j. a. k. 112021238, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, j. a. k. 110076079, dalyje dėl 6500,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir 167,95 Eur vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini)AB „SEB bankas“, j. a. k. 112021238, palikti reikalavimo teisę dalyje dėl 17 192,50 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta MisiÅ«naitė-Bashir