5dcbfb95-b8bd-45ed-9d8e-1bf4e0b64eb6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18332-285/2014Proceso Nr.2-69-3-14088-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 106.3;117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                 2014 m. rugpjūčio 12d.      Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :      PareiÅ¡kėja, kompensacijos už neteisėtai represuoto ir nuteisto asmens kalėtÄ laikÄ iÅ¡mokėjimo tikslu, praÅ¡o :            1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V. gimęs 1904m. mirė 1982m. Čechovo mieste;

2) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-07-17 Kauno Å v. Kryžiaus (Karmelitų) parapijos bažnyčios liudijimas Nr. 74-2008, kuriame nurodyta V. S. pavardė ir vardas , priklauso A. V. –J., gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)3) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1944m. spalio 9d. iÅ¡duotas gimimo liudijimas Nr. ?? No 259261, kuriame įraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjos tėvo vardas „S.“, motinos ikisantuokinė pavardė „K.“, pareiÅ¡kėjos du vardai „A.“ ir„I.“, pareiÅ¡kėjos tėvo vardas prie dviejų vardų „d.

S.“ priklauso A. V. –J. ,gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)4) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1953-08-16 iÅ¡duotas pareiÅ¡kėjos sutuoktuvių liudijimas ?? No 267467, kuriame įraÅ¡yta pareiÅ¡kėjos ikisantuokinė pavardė „V.“, priklauso A. V. –J. , gim. 1931-07-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.          CPK 444 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

CPK 444 straipsnio              2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus, priklauso asmeniui , kurio vardas , pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.            IÅ¡ pateiktų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja turi civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duotus dokumentus, tačiau juose, pareiÅ¡kėjos nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todėl pareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio mėn. 29 d.

Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56).             Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ teismas neturi teisės nustatyti asmens dokumento, patvirtinančio asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamų liudijimų priklausymÄ atitinkamam asmeniui. Todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.)         CPK 444 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį.

Pagal šį punktÄ nustatomas mirties faktas, bet ne jo įregistravimas. Pagal įstatymo nuostatos formuluotę, kad mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis faktas gali bÅ«ti nustatomas tik po to, kai civilinės metrikacijos įstaigos atsisakė įregistruoti asmens mirtį, reiÅ¡kia, kad asmuo turėjo bÅ«ti kreipęsis į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dėl civilinės bÅ«klės akto įregistravimo. Dėl to prie paduodamo teismui pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėtas civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas įregistruoti asmens mirtį.

Kai nėra tokios įstaigos atsisakymo įregistruoti asmens mirtį, teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ ( CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 56 nutarimas Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje)PareiÅ¡kėja nepateikė duomenų, kad dėl asmens mirties t.t. laiku ir aplinkybėmis kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ , todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nutartyje nurodytina, kad pareiÅ¡kėja turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ su paraÅ¡ymu įregistruoti asmens mirtį ( CPK 137 straipsnio 3 dalis, 297 straipsnio ),Å¡iai atsisakius mirties faktÄ registruoti ,asmuo įgauna teisę kreiptis į teismÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-290 straipsniaisn u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinių faktų nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiÅ¡kimo gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti pareiÅ¡kėjai.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                       Janina Narkevičiūtė