5dca4865-6cfd-480d-a45e-5e50dab6cb81 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-247-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00636-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.7; 2.14.3.ROIK: 16058301876 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbiami), gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             L. Č. 2016 m. gegužės 27 d., apie 20 val. 5 min., Ignalinoje, Turistų gatvėje, vairavo galingÄ jį keturratį YAMAHA (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbiami), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.             Vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos komisariato pareigÅ«nų Michailo Zacharovo ir Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniai praneÅ¡imai, paties L.

Č. paaiÅ¡kinimas. L. Č. paaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo metu turėjo traktorininko pažymėjimÄ , todėl buvo įsitikinęs, kad turi teisę vairuoti ir galingÄ jį keturratį.L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes L. Č. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .             Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad L.

Č. sÄ Å¾iningai klydo dėl turimos teisės vairuoti galingÄ jį keturratį motociklÄ , skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a :              L. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                          Algirdas Baliulis