5dca1812-8504-4cbb-bd69-c135e87d2de8 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR.,        a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             D. R. 2013-05-15 KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad ji, bÅ«dama neblaivi, 2013 m. gegužÄs 11 d. 00.05 val., pateikusi žinomai melagingÄ informacijÄ apie prieÅ¡ jÄ pavartotÄ fizinį smurtÄ , sulaužytÄ nosį jos namuose (duomenys neskelbtini) PlungÄs r. sav., iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, atvykus policijos pareigÅ«nams, paaiÅ¡kÄjo, kad D.
Legislator headnote
AI generated5dca1812-8504-4cbb-bd69-c135e87d2de8 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: nÄra patyrusi jokių sužalojimų, dÄl girtumo pareigÅ«nams negalÄjo paaiÅ¡kinti, kodÄl kvietÄ policijÄ , t.y. dÄl žinomai melagingi policijos pagalbos iÅ¡kvietimo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. R. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ konfliktavo su sugyventiniu K. B.. Konflikto metu K. B. jai trenkÄ Ä¯ nosį, jÄ sužalodamas. Bijodama didesnio smurto apie įvykį praneÅ¡Ä policijai. Atvykus pareigÅ«nams, nosis nebekraujavo, todÄl akivaizdžių smurto žymių pareigÅ«nai nepastebÄjo.
Full text
 AdministracinÄ byla Nr. A2.9-425-514/2012 Procesinis Nr. 4-33-3-00333-2013-8  Procesinio sprendimo kategorija: (S)  48.8                                        PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                        N U T A R I M A S                                                              2013 m. birželio 7 d.                                                                           PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, iÅ¡nagrinÄjo D.
R.,        a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:             D. R. 2013-05-15 KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ dÄl to, kad ji, bÅ«dama neblaivi, 2013 m. gegužÄs 11 d. 00.05 val., pateikusi žinomai melagingÄ informacijÄ apie prieÅ¡ jÄ pavartotÄ fizinį smurtÄ , sulaužytÄ nosį jos namuose (duomenys neskelbtini) PlungÄs r. sav., iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, atvykus policijos pareigÅ«nams, paaiÅ¡kÄjo, kad D.
R. nÄra patyrusi jokių sužalojimų, dÄl girtumo pareigÅ«nams negalÄjo paaiÅ¡kinti, kodÄl kvietÄ policijÄ , t.y. dÄl žinomai melagingi policijos pagalbos iÅ¡kvietimo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. R. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ konfliktavo su sugyventiniu K. B.. Konflikto metu K. B. jai trenkÄ Ä¯ nosį, jÄ sužalodamas. Bijodama didesnio smurto apie įvykį praneÅ¡Ä policijai. Atvykus pareigÅ«nams, nosis nebekraujavo, todÄl akivaizdžių smurto žymių pareigÅ«nai nepastebÄjo.
Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už žinomai melagingÄ policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-05-11 gautas praneÅ¡imas, jog praneÅ¡ÄjÄ sumuÅ¡Ä sugyventinis, trenkdamas praneÅ¡Äjai į veidÄ . AnalogiÅ¡kas aplinkybes administracinÄn atsakomybÄn traukiama D. R. nurodÄ ir pareigÅ«nams, atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ , bei teismo posÄdžio metu.Kad tarp D. R. ir jos sugyventinio 2013-05-10 dÄl Å¡uns vedžiojimo kilo konfliktas, teismo posÄdžio metu parodÄ liudyt.
K. B., pripažinÄs, jog konflikto metu sudavÄ D. R. į nosį. Vengdamas atsakomybÄs už smurto vartojimÄ , apklausiamas pareigÅ«nų, buvus konfliktÄ , neigÄ.AplinkybÄs, kad atvykÄ pareigÅ«nai nepastebÄjo akivaizdžių smurto žymi, tai, kad D. R. atsisakÄ medikų pagalbos, nepaneigia D. R. aiÅ¡kinimo ir liudyt. K. B. parodymų, jog kilus konfliktui, prieÅ¡ D. R. buvo pavartotas smurtas.Vadovaujantis teismų praktikos pripažįstamais administracinÄs atsakomybÄs principais asmuo negali bÅ«ti nubaustas pagal ATPK nuostatas, nutarimÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo grindžiant prielaidomis.
Teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginÄijamai patvirtinanÄiais asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn, kaltÄ padarius pažeidimÄ . LR ATPK 186 str. nustatyta administracinÄ atsakomybÄ tik už žinomai melagingÄ policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . Teismas, įvertinÄs surinktÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinÄjamu atveju, esant Å¡eimyniniam konfliktui ir galimai smurto panaudojimui, D. R. praneÅ¡imas policijai negali bÅ«ti laikomas žinomai melagingu.Pagal byloje esamus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog nÄra surinkta pakankamai neginÄytinų įrodymų apie tai, jog D.
R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todÄl byla nutrauktina, nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 250 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :administracinÄ bylÄ , kurioje D. R. inkriminuota veika pagal LR ATPK 186 straipsnį, nesant administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties, nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                AuÅ¡ra VolskytÄ            Â