5dc9d61d-eec8-4615-8003-b5624bb4aa9a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla 2-6742-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05409-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl naÅ¡lių pensijos priemokos iÅ¡ paveldėtojo, nustatė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) praÅ¡o priteisti 1658,87 Eur valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ iÅ¡ atsakovės A.

J., kaip mirusios B. B. turto paveldėtojos, ne dėl Å iaulių skyriaus kaltės susidariusiÄ naÅ¡lių pensijos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-06-16 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008-08-20 B.

B. pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lio pensijÄ (b. l. 4-6, 8). IeÅ¡kovas vykdydamas VSDFV prie SADM direktoriaus 2015-03-16 įsakymu Nr. V-134 patvirtintas NaÅ¡lių pensijos pagrįstumo tikrinimo laikonosios tvarkos nuostatas nustatė, jog B. B. neteisėtai buvo mokama valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensija laikotarpyje nuo 2008-01-01iki 2015-08-31, kadangi B. B. pateikdama praÅ¡yÄ nuslėpė faktÄ , jog santuoka su B. B. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta (b.l.13). IÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus 2015-08-28 sprendimo Nr. PE_SP4-71 matyti, kad už 2008-01-01 – 2015-08-31 laikotarpį nustatyta 1846,64 Eur naÅ¡lių pensijos permoka dėl iÅ¡mokos gavėjo kaltės (b.l. 9).

Permoka susidarė dėl to, kad B. B. pateikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už mirusį sutuoktinį B. B., nuslėpė faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) jų santuoka buvo nutraukta (b.l. 13). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus Pensijų skyriaus pažymoje dėl B. B. santuokos duomenų patikrinimo nustatyta Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenimis santuokos akte yra žyma apie iÅ¡tuokÄ , santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 214 (b.l. 12, 13).

IÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus 2015-08-27 sprendimo Nr. PE_SP5-28 matyti, jog nuo 2015-08-27 buvo iÅ¡skaitoma 20 procentų per mėnesį iÅ¡ B. B. gaunamos senatvės pensijos, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota 1846,64 Eur naÅ¡lių pensijos permoka (b.l. 10). IÅ¡ Å iaulių miesto 5-ojo notaro biuro notarės S. J. 2015-05-13 raÅ¡to Nr. S-51 matyti, jog 2016-01-13 mirusios B. B. palikimÄ priėmė jos dukra A. J. (b. l. 15, 16). PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovė 2016-05-25 raÅ¡tu Nr. (1.16)S-19829 paragino atsakovę likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1658,87 Eur naÅ¡lių pensijos permokÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti iki 2016-06-15 (b. l. 14).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1658,87 Eur naÅ¡lių pensijos permokÄ byloje nėra.Civilinė atsakomybė kaip turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (Civilinio kodekso 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. 4 d. nustato, kad naÅ¡lei ar naÅ¡liui naÅ¡lių pensija neskiriama, o paskirtosios pensijos mokėjimas nutraukiamas dar kartÄ susituokus.

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustato pareigÄ pensijos gavėjui praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Å ios pareigos atsakovės motina B. B. tinkamai neįvykdė ir nepranešė ieÅ¡kovei apie tai, jog ji (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje nutraukė santuokÄ su B.

B., dėl ko atsakovės motinsi nepagrįstai buvo išmokėta 1846,64 Eur našlių pensijos. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. nustatyta, jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl gavėjo kaltės, tai susidariusi permoka išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Dėl atsakovės motinos B. B. neveikimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 1846,64 Eur žala ir liko neišieškota 1658,87 Eur žalos, nes 2016-01-13 B.

B. mirė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-03-01 mirusios B. B. palikimÄ priėmė jos dukra atsakovė A. J.. Kadangi B. B. liko skolinga ieÅ¡kovei 1658,87 Eur padarytos iÅ¡ neiÅ¡ieÅ¡kotos žalos - naÅ¡lių pensijos permokos, atsakovei, priėmusiai motinos palikimÄ tenka įstatyminė pareiga atlyginti ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ .Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas pagrindžiantiems įrodymams darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys irodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 1658,87 Eur žalos atlyginimas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1658,87 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 87 centų) valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vaidotas Narvidas