5dc8ae26-4e6a-4551-8a03-dd2e8d075a79 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr.A2.8-2681-240/2012 (Proceso Nr.4-05-3-02459-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. K., iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2012-03-20 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D.

P. priėmė nutarimÄ nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-00403-11, apie tai, kad 2011-04-15, apie 15.25 val. atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 1301 pakelis įvairių cigarečių su R. F. banderolėmis ir 2011-04-29, apie 14 val., atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), krato metu rasta ir paimta 701 pakelių kontrabandinių cigarečių. Bendras rastų ir kratos metu paimtų cigarečių skaičius yra 2002, kurių vertė virÅ¡ija 50 MGL sumÄ . Pil. V.

K. savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė cigaretes su R. F. banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.V. K. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , atsižvelgiant į tai, kad jis augina maÅ¾Ä vaikÄ , yra bedarbis, paÅ¡alpos negauna, žmona 2 grupės invalidė, motina 3 grupės invalidė.V.

K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nutarimu nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje ( b.l. 8-10), kratos protokolu ( b.l. 11-13, 14-15), muitinės vertės paskaičiavimu ( b.l. 16-18), kita bylos medžiaga.             V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjo Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y. jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str.,n u t a r i a :              V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) dydžio baudÄ su 2011-04-15 ir 2011-04-29 kratų metu paimtų 1301 ir 701 pakelių cigarečių ( iÅ¡ viso 2002 pakelių cigarečių) su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g.8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas