5dc7f342-87f3-4eee-a25f-814c80dc394d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6331-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05452-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatė: 2013 m. rugpjūčio 8 d. 15.40 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, D. Z. laikė 30 pakelių cigarečių Minsk Capital, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 239,10 Lt. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 papildyme 2011-06-11 Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ numatytus nuostatus.D.

Z. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pirko savo reikmėms. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-5), D. Z. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), protokolu (b. l. 7), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 8-15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 17-18), kita byloje surinkta medžiaga.D.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. Z. yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., todėl jos veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D.

Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Prekių konfiskavimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 5 d. sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju D.

Z. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas (dalykas) yra 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Todėl ta aplinkybė, kad pagal 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama įvežti 200 vienetų cigarečių, nėra pagrindas iÅ¡skirti šį kiekį iÅ¡ bendro gabentų cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi bÅ«ti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3-553/2007; N575-2491/2009; N62-824/2010 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, 30 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuotinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. ir nubausti jÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su 30 pakelių cigarečių Minsk Capital, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN (Kaunas, R.

Kalantos g. 42).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė