Legislator Case Law & Legislation
5dc6be03-4ed8-452b-bee5-a3ea63a7296a AI generated

5dc6be03-4ed8-452b-bee5-a3ea63a7296a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5dc6be03-4ed8-452b-bee5-a3ea63a7296a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5dc6be03-4ed8-452b-bee5-a3ea63a7296a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: 10.28 val., V. G. nustatyta 3,25 promilės alkoholio, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                               Â

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-253-903/2013                                                                            Â

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00193-2013-2

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.3. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 11 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V.

G. 2013-03-14, apie 10.25 val., Ližių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,25 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Â

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi. V. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R410299, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-03-14

10.28 val., V. G. nustatyta 3,25 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog V. G. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK

126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) girtumo laipsnis.

V.

G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V.

G. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, kita vertus, jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gauna socialinę paÅ¡alpÄ , Å«kininkauja pas tėvus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti V. G. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.

Atsižvelgiant į

V. G. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį ir sunkiÄ V. G. materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos

baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 4 d.,

287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

V.

G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2013-05-01, baigiant iki 2014-02-01.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Gintaras

Stonkus                    Â