5dc4bd2b-e955-4e13-b071-e899f74fcb1c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-531-939/2017 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01211-2017-4                       Procesinio sprendimo kategorijos :3.1.3.5; 3.5.1; 3.5.26; 3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : Antstolė A. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/00626 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/00626 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1405-273/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB „Gelvora“ visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡ioje vykdomojoje byloje.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat pirkimo, pardavimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/00626 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1405-273/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkÄ M. B.. Atsižvelgiant į tai, kad Pirkimo pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Antstolės A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ , juridinio asmens kodas 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/00626dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

B..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Lubauskienė                                                                  Â