5dc4b690-a0fe-49d5-b499-76a2ec0b3754 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.â4483-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03873-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Z.,iÅ¡nagrinÄjÄs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2014 m. kovo 28 d., apie 11 val. 18 min., J.
Legislator headnote
AI generated5dc4b690-a0fe-49d5-b499-76a2ec0b3754 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Z. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet ji į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nepraneÅ¡usi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla buvo nagrinÄjama J. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.â4483-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03873-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Z.,iÅ¡nagrinÄjÄs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2014 m. kovo 28 d., apie 11 val. 18 min., J.
Z., bÅ«dama girta (2,68 prom.), kvietÄ policijos pareigÅ«nus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nurodydama, kad jÄ peiliu sužalojo vyras, taÄiau atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kÄjo, kad J. Z. niekas nesužalojo ir smurto jos atžvilgiu nenaudojo, todÄl J. Z., žinodama, kad nÄra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu, ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 18820 straipsnyje.J.
Z. į teismo posÄdį neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. Z. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet ji į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nepraneÅ¡usi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla buvo nagrinÄjama J. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b.l.
2) J. Z. prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl padaryto pažeidimo gailÄjosi. Be J. Z. prisipažinimo, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , užfiksuoto administracinio teisÄs pažeidimo protokole, jos kaltÄ Ä¯rodoma alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5) ir J. Z. raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu dÄl įvykio aplinkybių (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad J. Z. skambino pagalbos telefono numeriu ir praneÅ¡Ä apie jos atžvilgiu naudojamÄ smurtÄ , nors ji žinojo, kad niekas jokio smurto jos atžvilgiu nenaudoja ir nÄra jokio pagalbos poreikio.
J. Z. veiksmai atitinka požymius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, kadangi ji skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nÄra pagalbos poreikio. J. Z. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, o jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ir į tai, kad pažeidÄja neturi galiojanÄių nuobaudų už tos paÄios rūšies administracinius teisÄs pažeidimus, ir mano, kad J.
Z. skirtina ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J. Z. patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsnį ir paskirti jai 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                             Valdas BugeleviÄius