Legislator Case Law & Legislation
5dc3354a-e903-4c5f-b2c3-928db1891aff AI generated

5dc3354a-e903-4c5f-b2c3-928db1891aff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5dc3354a-e903-4c5f-b2c3-928db1891aff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-1287-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01074-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                                               Registro objektas ROIK:07-13-7376000 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant V. N., išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

5dc3354a-e903-4c5f-b2c3-928db1891aff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.1.-1287-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01074-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                                               Registro objektas ROIK:07-13-7376000 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant V. N., iÅ¡nagrinėjusi V.

Keywords

AI generated
narcotics act cannabis trafficking cannabis consumption drug screening test substance dependency drug addiction
AI generated
47b5f402-b89d-454e-a9dd-df6d18039d17
Administracinė byla A1-72-201/2007 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-507-201/2015Teisminio proceso Nr.
7f6b2863-e3d7-46fa-bd10-de67f12a2b6b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bb41c083-3b26-43f4-b0f7-2708f5624d10
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
49ff8a79-37b5-4273-bea3-e57781900575
Baudžiamoji byla Nr. 1-2686-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42922-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:V.
72b28b67-41b4-43ca-ae08-51148f799562
M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. vietÄ deklaravęs Vilniaus miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. M. 2015-09-20, apie 17.45 val., Vilniuje, prie RodÅ«nios kelias 11 esančio pastato, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-1287-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01074-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                                               Registro objektas ROIK:07-13-7376000 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant V. N., išnagrinėjusi V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ pakuotoju- kontrolieriumi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :V. N. 2013-02-11 apie 18.00 val. namo laiptinėje, adresu RyÅ¡ininkų g. 6, Klaipėdoje, buvo sulaikytas be gydytojo paskyrimo vartojęs narkotines medžiagas ( jo Å¡lapimo tyrime rasta KanabinoidÄ /Marichuana), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.V.

N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teismui paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ pirmÄ kartÄ pabandė narkotinių priemonių. V. N. kaltė be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrime ir kitoje bylos medžiagoje.V. N. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes V. N. skirtina bauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Augustė