5dc2bf1e-9add-4fe0-b830-af7eccfc5057 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-144-220/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00055-2016-6                   Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, nedirbančios, neįgalios (yra netekusi 50 proc. darbingumo), neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. sausio 10 d., apie 17.57 val., E. Č., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, pavogė prekę - ,,Å viežio sÅ«rio gaminys“, kurios vertė 1,39 Eur.E. Č. paaiÅ¡kino, kad eidama į svečius pas anÅ«kę, iÅ¡ parduotuvės pavogė prekę, nes neturėjo pakankamai pinigų susimokėti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes neturi pakankamai piniginių lėšų, pragyvena tik iÅ¡ gaunamos 80 EUR neįgalumo pensijos, bankui reguliariai moka įmokas už paimtÄ paskolÄ .E. Č. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu, UAB Maxima LT pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, paėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. Č. pavogė iÅ¡ parduotuvės prekę 1,39 Eur vertės, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Č. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, prisipažįsta ir labai gailisi, pavogtų prekių vertė nedidelė, pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                            n u t a r i a : E. Č. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jai 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16054463274. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Edmundas Žukauskas