Legislator Case Law & Legislation
5dc25cbb-e3eb-49f9-80af-bb6b1254b103 AI generated

5dc25cbb-e3eb-49f9-80af-bb6b1254b103 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5dc25cbb-e3eb-49f9-80af-bb6b1254b103
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – bÅ«sto draudimo liudijimu (b. l. 8-9), Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tu (b. l. 10); turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b. l. 11-12); lokaline sÄ mata (b. l. 13); draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 14); nuostolio ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 15-16);

Legislator headnote

AI generated

5dc25cbb-e3eb-49f9-80af-bb6b1254b103 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – bÅ«sto draudimo liudijimu (b. l. 8-9), Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tu (b. l. 10); turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b. l. 11-12); lokaline sÄ mata (b. l. 13); draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 14); nuostolio ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 15-16);

Keywords

AI generated
missing case documents unreasonableness of expulsion travel documents delayed asylum application late submission of documents fulfilment of procedural requirements
AI generated
83054c1a-c585-4497-b965-f8fa92d54a9f
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas R. P. 2007-12-14 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071026Z990980 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 4000 Lt kredito limitÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-10-31, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 200 Lt (b. l. 5).
b8376631-082d-4037-900e-20e412943672
Ž. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „SD group“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4100 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 25-27).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 40).
264a26fb-afaa-49c4-8366-8adbbef82996
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
7baef1bc-39a4-40ad-81b4-83c3e5cfbacf
Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,64 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8996eb5c-3afa-44fa-a8f8-cd9f6ae8e217
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 265,73 Eur skolos, 11,87 Eur palÅ«kanų, 19,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14617-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10231-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 2413,00 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-08-25 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – bÅ«sto draudimo liudijimu (b. l. 8-9), Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos raÅ¡tu (b. l. 10); turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b. l. 11-12); lokaline sÄ mata (b. l. 13); draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 14); nuostolio ir draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 15-16);

PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 17); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 21-22); praneÅ¡imais apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 23, 24); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 25-31); pretenzija (b. l. 32); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 2413,00 Lt skolos bei 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 242,00 Lt už teisines paslaugas, 203,70 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2413,00 Lt (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai trylika Lt, 00 ct.) skolos bei 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2011-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui AB “Lietuvos draudimas” (į.k. 110051834, buveinė:

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank).             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 242,00 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) už teisinę pagalbÄ , 203,70 Lt (du Å¡imtai trys Lt, 70 ct.) už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank").Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas