5dc0328f-dfe5-4024-aa4f-4543a2c8aeb7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4176-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita PetrauskienÄ,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5dc0328f-dfe5-4024-aa4f-4543a2c8aeb7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä®vertinus tai, kad pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį tokio pobÅ«džio byloje administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra privalomas (bÅ«tinas), todÄl teismas sprendžia, kad nÄra kliÅ«Äių iÅ¡nagrinÄti bylÄ S. S. nedalyvaujant teismo posÄdyje.S. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji buvo iÅ¡gÄrusi butelį alaus, susipyko su sÅ«numi ir Å¡is iÅ¡kvietÄ policijÄ (b. l. 3).S. S. kaltÄ padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4176-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02704-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita PetrauskienÄ,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :
S. S. netinkamai vykdÄ savo, kaip motinos, pareigÄ auklÄti ir prižiÅ«rÄti nepilnametį sÅ«nų, rodÄ jam neigiamÄ pavyzdį, kadangi 2015 m. gruodžio 16 m. apie 15.00 val. buvo namuose neblaivi ir konfliktavo su sÅ«numi S. S.. Tokiais veiksmais S. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.S. S. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį ji neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Ä®vertinus tai, kad pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį tokio pobÅ«džio byloje administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra privalomas (bÅ«tinas), todÄl teismas sprendžia, kad nÄra kliÅ«Äių iÅ¡nagrinÄti bylÄ S. S. nedalyvaujant teismo posÄdyje.S. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji buvo iÅ¡gÄrusi butelį alaus, susipyko su sÅ«numi ir Å¡is iÅ¡kvietÄ policijÄ (b. l. 3).S. S. kaltÄ padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 13P-51219559-16 yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. S. S. kaltÄ taip pat įrodo iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5, 8), E. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 4 bÅ«rio vyresniojo patrulio G. B. 2015 m. gruodžio 14 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistÄs A.
A. 2016 m. gruodžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9). IÅ¡dÄstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. S., bÅ«dama vaiko motina, netinkamai vykdÄ savo pareigÄ prižiÅ«rÄti savo nepilnametį sÅ«nų, rodÄ jam neigiamÄ pavyzdį. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , skirtina administracinÄ nuobauda (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspÄjimÄ tÄvams.S. S. atsakomybÄ lengvinanÄių (LR ATPK 31 str.) ir sunkinanÄių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta.SprÄsdamas dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina, kad nenustatyta S. S. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄių aplinkybių.
Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybÄs, pažeidÄjos asmenybÄ (bausta administracine tvarka, neteista). Ä®vertinÄs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. S. paskyrus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:
S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Jurgita PetrauskienÄ