5dbfccf4-adfb-4b7e-9323-9baad29bf178 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-118-448/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.29.3.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui A. B., kaltinamajam A. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, BK 42 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; 2. 1998 m. spalio 13 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, bausmę atlikęs 2001 m. liepos 4 d.; 3. 2003 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 246 1 straipsnio 1 dalį 20 MGL (2 500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2005 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas ir teistumas panaikintas; 4. 2005 m. birželio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 5. 2010 m. birželio 17 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 20 parų; 6. 2010 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 75 paroms; 7. 2010 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams; 8. 2010 m. gruodžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, bausmę atlikęs 2013 m. balandžio 9 d.; 9. 2013 m. lapkričio 4 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64 1 straipsnį – areštu 20 parų; 10. 2014 m. lapkričio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - areštu 20 parų; 11. 2020 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 64 straipsnį -areštu 30 parų; 12. 2020 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – 45 paromis arešto; 13. 2021 m. sausio 19 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64 1 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 14. 2021 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį -areÅ¡tas 30 parų, bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).

Teismas n u s t a t ė : A. T. neturėdamas teisėto pagrindo, 2021 m. spalio 4-11 d. laikotarpiu įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: 2021 m. spalio 4-11 d. laikotarpiu, turėdamas tikslÄ neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatas (nustatytÄ tvarkÄ ) patekti į parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo iÅ¡ V.

P. įgijo kito fizinio asmens dokumentÄ â€“ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos pagrindu parengtÄ skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ) (sugeneruotÄ ir atspausdintÄ ), patvirtinantį V. P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktÄ , skirtÄ naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kuris (paminėtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“)) Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 nuostatomis (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatomis (1.1.1.4. p.), šį V.

P. iÅ¡duotÄ Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos pagrindu parengtÄ skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ) laikė ir, turėdamas tikslÄ neteisėtai patekti į parduotuvės „IKI“ patalpas, jį gabeno ir 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. šį skaitmeninį pažymėjimÄ panaudojo prisistatydamas kitu asmeniu - V. P., pateikdamas parduotuvėje „IKI“ apsaugos ir dokumentų patikros (patekimo į patalpas kontrolės) funkcijas vykdančiam apsaugos darbuotojui A.

B.; be to, A. T., neturėdamas teisėto pagrindo, 2021 m. spalio 15-16 d. laikotarpiu įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: 2021 m. spalio 15-16 d. laikotarpiu, turėdamas tikslÄ neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatas (nustatytÄ tvarkÄ ), patekti į parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo iÅ¡ V.

P. įgijo kito fizinio asmens dokumentÄ â€“ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos pagrindu parengtÄ skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ) (sugeneruotÄ ir atspausdintÄ ), patvirtinantį V. P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktÄ , skirtÄ naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kuris (paminėtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“)) Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 nuostatomis (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatomis (1.1.1.4. p.), paminėtÄ V.

P. iÅ¡duotÄ Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos pagrindu parengtÄ skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ) laikė ir, turėdamas tikslÄ neteisėtai patekti į parduotuvės „Rimi“ patalpas, jį nugabeno ir 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. šį skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ) panaudojo, prisistatydamas kitu asmeniu – V. P., pateikdamas parduotuvėje „Rimi“ apsaugos ir dokumentų patikros (patekimo į patalpas kontrolės) funkcijas vykdančiam apsaugos darbuotojai I.

R. Apklaustas kaltinamuoju, A. T. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis galimybių paso neturi, nes nėra įgijęs teisės į jį. Jis, bÅ«damas svečiuose pas pažįstamÄ V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuo spintos, nematant V., pasiėmė V. galimybių pasÄ . Po paÅ¡alpų gavimo dienos, galėjo bÅ«ti 2021 m. spalio 11 d., jis norėjo patekti į „Iki“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančias paÅ¡to patalpas su tikslu pasiimti paÅ¡alpÄ . Jis pateikė V. pasÄ apsaugos darbuotojui, tačiau kadangi jį atpažino, jis buvo sulaikytas.

Po kelių dienų jis taip pat bandė patekti į „Rimi“ parduotuvę (duomenys neskelbtini), tačiau jį vėl atpažino ir sulaikė. Gailisi, jog nusikalto. Kadangi A. T. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. Alytaus apskrities VPK tyrėjas T.

N. 2021 m. spalio 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡a, kad iÅ¡ parduotuvės „IKI“ apsaugos skyriaus gautas praneÅ¡imas, jog 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. A. T., ketindamas pateikti į parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, pateikė svetimÄ â€“ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ), atspausdintÄ ant A4 formato lapo (bylos tomas (toliau-t.) 1, bylos lapai (toliau-b. l. ) 41-42). 2021 m. spalio 11 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 10-16) fiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). A. T. pateikė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ â€žGalimybių pasÄ â€œ (atspausdintÄ ant A4 formato lapo), patvirtinantį V. P., gim. (duomenys neskelbtini), skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktÄ , pasas galioja nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. lapkričio 13 d., tai fiksuota 2021 m. spalio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 59-62).

Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2021 m. spalio 11 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), tikrinant įeinančių į parduotuvės patalpas dokumentus („Galimybių pasus“), apie 15.20 val. vyras (vėliau paaiÅ¡kėjo – A. T.), ketindamas pateikti į parduotuvės „IKI“ prekybos patalpas, pateikė svetimÄ â€“ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ), atspausdintÄ ant A4 formato lapo (tai paaiÅ¡kėjo pakartotinai patikrinus A.

T. pateiktus dokumentus prekybos salėje). Apie įvykį praneÅ¡ta policijos įstaigai (t. 1, b. l. 47-50). IÅ¡ Alytaus apskrities VPK vyr. tyrėjos R. B. ir vyr. patrulio K. B. 2021 m. spalio 16 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos skyriaus gautas praneÅ¡imas, jog 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), ketindamas pateikti į parduotuvės „Rimi“ prekybos patalpas, pateikė svetimÄ â€“ V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ), atspausdintÄ ant A4 formato lapo (t. 1, b. l. 17-20; 63-64). IÅ¡ 2021 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b. l. 26-32) matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos (įėjimas į prekybos patalpas). A. T. 2021 m. spalio 16 d. pateikė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ â€žGalimybių pasÄ â€œ (atspausdintÄ ant A4 formato lapo), patvirtinantį V.

P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktÄ , galiojantį nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d., tai fiksuota reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 75-77). Liudytoja I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2021 m. spalio 16 d. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), tikrinant įeinančių į parduotuvės patalpas dokumentus („Galimybių pasus“), apie 14 val. žinomas vyras – A.

T., ketindamas pateikti į parduotuvės „RIMI“ prekybos patalpas, pateikė svetimÄ â€“ V. P. priklausantį skaitmeninį pažymėjimÄ („Galimybių pasÄ â€œ), atspausdintÄ ant A4 formato lapo. Apie įvykį pranešė policijos įstaigai (t. 1, b. l. 69-74). Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, A. T. yra jo pažįstamas, lankosi jo namuose. A. T. yra nepasiskiepijęs nuo COVID-19 infekcijos, „Galimybių paso“ neturi. Jis pats A. T. savo „Galimybių paso“ nedavė, A. tiek 2021 m. spalio 11 d., tiek 2021 m. spalio 16 d. jam priklausantį „Galimybių pasÄ â€œ pasiėmė savavaliÅ¡kai.

Tai, kad A. T. parduotuvėse panaudojo jo „Galimybių pasÄ â€œ, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (t. 1, b. l. 53-58). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarime Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatų (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendime Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatų (1.1.1.4. p.) nurodyta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos pagrindu parengtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“), patvirtinantis žmogaus skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktÄ , skirtas naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kurį asmuo gali pateikti atspausdintÄ arba iÅ¡saugotÄ skaitmeniniu formatu, arba tiesiogiai prisijungęs naudojantis interneto svetaine www.gpasas.lt (t. 1, b. l. 78-95).

Teismas pažymi, kad kaltinamajame akte, apraÅ¡ant kaltinimo A. T. 2021 m. spalio 16 d. epizodÄ , padaryta korektÅ«ros klaida ir neteisingai nurodytas parduotuvės, į kuriÄ A. T. bandė patekti neteisėtai, panaudodamas V. P. „ Galimybių pasÄ â€œ, pavadinimas (nurodyta „IKI“, o turėtų bÅ«ti „ Rimi“). Å i klaida neturi jokios reikÅ¡mės kaltinimo aplinkybėms, todėl iÅ¡taisytina Å¡iame nuosprendyje. Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vienÄ iÅ¡ BK 302 straipsnio 1 dalies dispozicijoje iÅ¡vardytų pavojingų veikų. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. T., per du laikotarpius – 2021 m. spalio 4-11 d. ir 2021 m. spalio 15-16 d., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo V. P. vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ su QR kodu ir 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. pateikė prekybos centre „Iki“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, siekdamas patekti į patalpas, jį panaudojo, pateikdamas galimybių pasų kontrolę atlikusiam A.

B. bei 2021 m. spalio 16 d. 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. šį V. P. vardu iÅ¡duotÄ galimybių pasÄ su QR kodu pateikė prekybos centre „Rimi“, (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai I. R. Kaltinamasis A. T. veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė ir panaudojo svetimÄ dokumentÄ ir norėjo taip elgtis. Tokia A. T. veika atitinka BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, nes galimybių pasas yra susietas su e. sveikatos sistema ir yra formuojamas į Å¡iÄ sistemÄ sveikatos priežiÅ«ros specialistų suvestų duomenų apie asmenį pagrindu.

Taigi, galimybių pasas yra prilyginamas dokumentui, kuriuo patvirtinami tam tikri juridiniai faktai. Ä®rodyta, kad A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje. A. T. anksčiau teistas keturiolika kartų. Dabar jis teisiamas už nusikalstamas tyčines veikas, kurios, vadovaujantis BK 11 straipsnio 4 dalimi, yra apysunkiai nusikaltimai. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

A. T. ne kartÄ baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu administracinės nuobaudos galioja ( t. 2, b. l. 26-73). A. T. neskirtina BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausiÄ bausmės rÅ«Å¡is – baudÄ , nes Å¡ios bausmės vykdymas nesuderinamas su A. T.: jis nedirba, jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, pragyvena, jo teigimu iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos. Jam skiriamas laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. yra neįgalus, jo nusikalstamais veiksmais žala nepadaryta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti A.

T. skyrus laisvės atėmimÄ , pagal BK 75 str. nuostatas Å¡ios bausmės vykdymÄ atidėti ir paskirti A. T. įpareigojimus. Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kadangi A. T. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, A. T. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 11 d. epizodas ) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 16 d. epizodas ) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę A.

T. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę A. T. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ A. T. atidėti 2 metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (miesto) ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė