5dbf8a20-6d60-4301-880c-dd4f8f319829 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3389-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02951-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (pavadinimas anksčiau - AB Bobutės paskola) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. P. 344,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 219,79 Eur kredito mokesčio, 24,93 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.  Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2015-12-01. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-09-16 mokėjimo nurodymo Nr. 28185 (e. b. l. 10), 2014-09-16 mokėjimo nurodymo Nr. 43 (e. b. l. 15), 2014-09-16 vartojimo kredito sutarties Nr. 4cw8kypx bendrųjų sÄ lygų ir specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 18-26) matyti, kad 2014-09-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500,00 Lt (434,43 Eur) kreditÄ (pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ ), o atsakovė įsipareigojo iki 2016-09-16 (per 24 mėn.) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 1620,00 Eur (469,18 Eur) kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama 130 Lt (37,65 Eur) dydžio įmokas.

Ieškovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. Iš raginimo Nr. 2015-09-23/41 kopijos (e. b. l.

28) ir pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio kopijos (e. b. l.

6) matyti, kad 2015-09-23 raginimu, kuris 2015-09-24 buvo iÅ¡siųstas atsakovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie pradelstas sumokėti 3 įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-10-09/22 kopija (e. b. l.

7) ir pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio kopija (e. b. l.

13) patvirtina, kad 2015-10-09 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , kuris įsigalios 2015-10-25, taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad iki minėtos datos padengus įsiskolinimÄ , sutarties nutraukimas neįsigalios, prieÅ¡ingu atveju (t. y. iki 2015-10-25 nesumokėjus įsiskolinimo), atsakovė privalės grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovė iki nurodytos datos sumokėjo įsiskolinimÄ , byloje nėra.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovė liko negrÄ Å¾inusi 344,41 Eur kredito ir nesumokėjusi 219,79 Eur kredito mokesčio. Be to, atsakovei neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovei nuo pradelstų mokėti sumų priskaičiuota 24,93 Eur palÅ«kanų (2015-11-17 palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, e. b. l. 14). Atsakovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ ir pilnÄ prievolės įvykdymÄ (CPK 178 str.). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovė E. P. savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovei prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovei kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovui visas sutartyje numatytas įmokas, t.y. visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo bÅ«ti faktiÅ¡kai sumokėtos, iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 344,41 Eur kreditÄ , 219,79 Eur kredito mokestį ir 24,93 Eur palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 ir 2 d.).Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimo iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 344,41 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 41 ct) kredito, 219,79 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 79 ct) kredito mokesčio, 24,93 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 93 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                      Laima Å ablevičienė