2023-01-09 Nr. BB-143-1-01-1-53297-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinis skundas Nr. DOK-5909/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53297-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 21 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžių bei prašymu stabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. P. prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių dalį, kuria jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka dėl netinkamai nustatyto nusikalstamos veikos dalyko kiekio; arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria nusikalstama veika, nurodyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, pripažinta įvykdyta organizuota grupe, ir dėl šios dalies palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį iš naujo paskiriant kasatoriui bausmę, švelnesnę nei BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta minimali bausmė (BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punkto arba 54 straipsnio 3 dalies pagrindu); ir panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių dalį, kuria jis nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), ir dėl šios veikos bylą nutraukti. Kartu su kasaciniu skundu yra pateiktas ir prašymas sustabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.

Kasaciniame skunde teigiama, kad byloje netiksliai nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis (atliekant cheminį objektų tyrimą nebuvo ištirtas visas tyrimui pateiktų objektų kiekis, t. y. kiekviena iš 2017 m. spalio 14 d. kratos metu paimtų 2530 vnt. plytelių ir apie pusę plytelės dalies, ir nebuvo nustatytas grynasis narkotinės medžiagos, esančios kiekvienoje iš tyrimui pateiktų plytelių, kiekis; taip pat nebuvo nustatyta kiekvienoje iš jų esančios psichoaktyvios substancijos koncentracija). Kasaciniame skunde taip pat nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, priešingai nei pirmosios instancijos teismas, netinkamai nustatė bendrininkavimo formą (organizuotos grupės požymius). Nesutinkant su A. P. nuteisimu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, kasaciniame skunde pažymima, kad neteisėto krovinio gabenimas Šengeno erdvėje, kaltininkui neatliekant realiai jokių aktyvių veiksmų, kurie galėtų būti vertinami kaip vengimas muitinės patikros, nes tokia patikra nėra atliekama, neatitinka kontrabandos požymių. Kasaciniame skunde nuteistasis A. P. taip pat nesutinka su jam paskirta bausme teigdamas, kad aplinkybės, susijusios su jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumu, su proceso trukme, su kitiems nutiestiesiems paskirtomis bausmėmis ir teismų praktikoje analogiškose bylose parenkamomis bausmėmis, neabejotinai rodo, kad tiek jam paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė, tiek ir BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės minimali riba – dešimt metų laisvės atėmimo – akivaizdžiai prieštarauja teisingumo principui ir užtikrina tik vieną iš bausmės tikslų – kaltininko nubaudimą, ignoruojant visus kitus bausmes tikslus, todėl yra švelnintina BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punkto arba 54 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų), tuo tarpu BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Nuteistojo kasaciniame skunde daug dėmesio skiriama specialisto išvados ir atlikto cheminio objektų tyrimo analizei niekaip nesiejant narkotinės medžiagos kiekio „būtino“ patikslinimo su nusikalstamos veikos kvalifikavimu. Šie ir kiti kasaciniame skunde dėstomi argumentai, susiję su netinkamu BK 199 straipsnio 3 dalies taikymu ir bausmės skyrimu, yra analogiški nuteistojo apeliaciniame skunde išdėstytiems teiginiams, į kuriuos apeliacinės instancijos teismas, papildomai atlikęs įrodymų tyrimą, išsamiai atsakė. Naujų, paneigiančių apeliacinės instancijos teismo motyvuotas išvadas argumentų kasaciniame skunde nepateikiama. Nors skunde cituojama daug ištraukų iš kasacinio teismo praktikos, tačiau iš esmės ginčijamas įrodymų vertinimas (teismai, kasatoriaus įsitikinimu, neatsižvelgė į nuteistojo parodymus ir jo pateikiamą versiją, per daug rėmėsi specialisto išvada ir pan.). Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad tokio pobūdžio argumentacija, kai kasaciniu skundu iš esmės neigiama kasatoriaus kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo bei siekiama byloje esančių įrodymų pakartotinio įvertinimo, kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymo, negali būti pripažįstama tinkančia pagrįsti kasacijos pagrindų buvimą.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Albinas Antanaitis

Rima Ažubalytė