5dbd1c82-0303-45ef-abd0-2d256a5becd2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-82-418/2012Teisminio proceso Nr.4-09-3-00289-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.; 53.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. D., iÅ¡nagrinėjusi K. D. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė : Kęstutis D.

D. miesto apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (b.l.16).K. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau nustatyto termino. Nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta. Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo elgesio, iÅ¡klausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Vairuotojo pažymėjimas reikalingas tinkamai atlikti meistro pareigas UAB „Druskininkų komunalinis Å«kis“, be to yra įregistravęs individualiÄ Ä¯monę, yra matininkas, todėl neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali užsiimti Å¡ia veikla.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, esant pažymai apie tai, kad atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog K. D. teismo paskirtÄ 1200 Lt baudÄ sumokėjo 2011-06-27 (b.l. 20). Per specialiosios teisės atėmimo laikÄ K. D. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b.l.26), iÅ¡klausė ir atitinkamos institucijos testuota dėl alkoholio vartojimo žalos žmogaus sveikatai pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l.30), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l.23), nėra įraÅ¡ytas į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ (b.l.24), darbdavio UAB „Druskininkų komunalinis Å«kis“ charakterizuojamas teigiamai (b.l.25).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatytų aplinkybių darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog K. D. skirta nuobauda pasiekė ATPK 20 str. įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 309 str., 329 str., n u t a r ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu K. D. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laikyti sutrumpintÄ nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Leonora Jakubauskienė