Legislator Case Law & Legislation
5dbc1069-4eed-4152-9c91-ef73892887a4 AI generated

5dbc1069-4eed-4152-9c91-ef73892887a4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5dbc1069-4eed-4152-9c91-ef73892887a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-621-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00467-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2014-06-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2014-06-12 apie 16.04 val., A.

Legislator headnote

AI generated

5dbc1069-4eed-4152-9c91-ef73892887a4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.9.-621-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00467-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2014-06-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2014-06-12 apie 16.04 val., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-621-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00467-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2014-06-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2014-06-12 apie 16.04 val., A.

T., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,34 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje, Mokyklos gatvėje, Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. T. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2014-06-17, 08.45 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas ir kiti įrodymai.Ä®vertinant aplinkybę, kad A. T. per vienerius metus baustas administracine tvarka ne mažiau kaip du kartus, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar pasirodymÄ bÅ«nant girtam vieÅ¡ose vietose, pripažintina, kad jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. per metus laiko padarė deÅ¡imtÄ kartÄ tokį patį teisės pažeidimÄ . Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, pripažintina, tai kad A. T. linkęs daryt teisės pažeidimus, iÅ¡vadų dėl anksčiau taikytų jo atžvilgiu nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau maksimumo.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti A. T., administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas