5dbbd1cb-e4c9-4e86-8862-fa13a91e8e58 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-824/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00265-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.9.9.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.

V., gim. 1981-03-12, Kretingos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas 2011-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2012-08-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., ir n u s t a t ė: kaltinamasis A.

V. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ : A. V., žinodamas, kad pagal 2008-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ nuo 2008-08-25 privalo mokėti dukters M. V., gim. 2002-03-08, iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, laikotarpiais nuo 2008-08-25 iki 2011-12-04, nuo 2012-06-09 iki 2012-09-16, nuo 2012-12-08 iki 2013-02-13 bei nuo 2013-09-06 iki 2013-10-01 bÅ«damas darbingas, tačiau nedirbdamas ir darbo biržoje nesiregistruodamas bei neteikdamas vaikui jokios kitos materialinės paramos, tokiu bÅ«du vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , kurio iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2013-10-01 susidarė 12815,99 Lt.Kaltinamasis A.

V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, ateityje žada mokėti dukters iÅ¡laikymui skirtas lėšas (b.l. 85-86, 90-91).IÅ¡ nukentėjusiosios O. V. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad, gyvenant santuokoje su A. V., jiems 2002-03-08 gimė dukra M. V.. Nesutapus charakteriams, 2008 m. ji su A. V. iÅ¡siskyrė. 2008-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismas sprendimu priteisė iÅ¡ A. V. iÅ¡laikymÄ vaikui, nustatydamas mokėti po 200,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. A.

V. už dukros M. V. iÅ¡laikymÄ pinigų nėra mokėjęs nė karto, prie pastarosios iÅ¡laikymo neprisideda niekaip, nelanko ir nebendrauja, dukra iÅ¡ viso nesirÅ«pina. Nukentėjusioji pinigus vaiko iÅ¡laikymui gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tikslių laikotarpių ir sumų, kurias A. V. privalėjo mokėti pagal teismo sprendimÄ , nežino (b.l. 14-15,16-17).IÅ¡ 2008-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, jog iÅ¡ A.

V. priteistas iÅ¡laikymas dukrai M. V., gim. 2002-03-08, po 200,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ mokant nuo 2008-08-25 (b.l. 21-22).IÅ¡ Klaipėdos teritorinės darbo biržos Kretingos skyriaus pažymos Nr. P56-2013-207 nustatyta, jog A. V. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2011-12-05 iki 2012-06-08 ir nuo 2013-02-14 iki 2013-09-05 (b.l. 37).IÅ¡ antstolės Redos Vizgaudienės kontoros pateiktos pažymos Nr. S-13008902, iÅ¡laikymo mokėjimo suvestinės ir priedų nustatyta, jog A. V. iÅ¡laikymo skola pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-1117-206 2013 -10-01 yra 12815,99Lt (b.l. 43-44).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A.

V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., nes nustatyta, kad jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas jam iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ vaikui.Kaltinamajam A. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. V. nedirbantis, anksčiau teistas, nustatyta A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė praÅ¡o ir kaltinamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 60 parų areÅ¡to (b. l. 97).

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , praÅ¡omos skirti areÅ¡to bausmės dydis laikomas pagrįstu, tačiau trumpinamas iki 40 parų laikotarpio (Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas nusprendžia: A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėjeKardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų, skaičiuojant nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                                                 Diana Navickienė