5dbb3e7e-fed2-4729-8ff9-ca6583ae9593 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.11.-2383-298/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02040-2011-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.1; (S)                                                                                                         50.1.1; 39.4.N U T A R I M A S                           2011 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant P. D.,iÅ¡nagrinėjęs P. D. (P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. D. 2011 m. lapkričio 16 d., apie 16.15 val., Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., policijos nuovados kieme vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įspėtas baigti neteisėtus veiksmus nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, į įspėjimÄ nereagavo, o sulaikomas siekė iÅ¡vengti sulaikymo aktyviais veiksmais – stumdėsi, rankom mojavo ir taip pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidimai įrodyti P. D. paaiÅ¡kinimu teisme, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad P. D. keikė moterį necenzÅ«riniais žodžiais, įspėtas baigti neteisėtus veiksmus nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, į įspėjimÄ nereagavo, o sulaikomas siekė iÅ¡vengti sulaikymo aktyviais veiksmais – stumdėsi, rankom mojavo, protokolÄ atsisakė pasiraÅ¡yti.P. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: P. D. (P. D.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 174 str. – 100 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis