Legislator Case Law & Legislation
5dbb01d4-87d2-476c-9e73-bfb6dbf851fa AI generated

5dbb01d4-87d2-476c-9e73-bfb6dbf851fa · Kauno apygardos teismas

Case Number 5dbb01d4-87d2-476c-9e73-bfb6dbf851fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Foretec“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2016 m. gruodžio 21 d., 2017 m. sausio 6 d. ir 2017 m. birželio 8 d. nutartimis patikslintas; 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Foretec“ veikla pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas UAB „Foretec“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

5dbb01d4-87d2-476c-9e73-bfb6dbf851fa · Kauno apygardos teismas: Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-169-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00662-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Foretec“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Foretec“ bankroto administratorės UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Foretec“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2016 m. gruodžio 21 d., 2017 m. sausio 6 d. ir 2017 m. birželio 8 d. nutartimis patikslintas; 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Foretec“ veikla pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas UAB „Foretec“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Per laikotarpį po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojančios UAB „Foretec“ veikla neatkurta, įmonės kreditoriai taikos sutarties pasiraÅ¡yti nepageidavo, 2019 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo teismui pateikė BUAB „Foretec“ 2018 m. lapkričio 6 d. likvidacinį balansÄ (2 t., b. l. 23), 2017 m. gegužės 2 d., 2018 m. lapkričio 23 d. ir 2019 m. vasario 11 d. turto nuraÅ¡ymo aktus (2 t., b. l. 29-31), Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. balandžio 5 d. pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad BUAB „Foretec“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Foretec“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi (2 t., b. l. 32). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 236 399,62 Eur sumai. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog BUAB „Foretec“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Foretec“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. BUAB „Foretec“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Ä®monės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Foretec“, juridinio asmens kodas 302605773, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui. Ä®pareigoti bankroto administratorių apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė