5dba268b-637e-4e79-a7ee-bd4e1bcf2f3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-347-334/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, prokuroro atsiliepimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, ir n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-31 nutarimas Nr. 01/7-1404 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtame nutarime nurodyta, jog Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistosios praÅ¡ymÄ taikyti jai lygtinį paleidimÄ , remdamasi socialinio tyrimo iÅ¡vada, įvertinusi tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A.

M. laikysis įstatymų ir nenusikals, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2012-07-27 Panevėžio pataisos namuose, protokolu Nr. 01/7-1371, nutarė nuteistajai A. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bei siÅ«lo nuteistajai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, nustatyti pareigas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Evaldas Å idlauskas 2012-08-16 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad socialinio tyrimo iÅ¡vada leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistoji A.

M. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals; nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, buvo skatinta už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, 2011/2012 mokslo metais baigė aÅ¡tuntÄ klasę, keliame į devintÄ , Profesinio rengimo centro filiale įgijo virėjos kvalifikacijÄ , buvo paskirta į darbo rezervÄ , izoliacijos sÄ lygomis nuteistosios požiÅ«ris į mokslÄ pozityvus, A.

M. dalyvavo stresų valdymo ir reabilitacijos programoje, pataisos namuose sutaria su aplinkiniais, vengia konfliktinių situacijų, geranoriÅ¡ka ir nuolaidi, paliko socialinius ryÅ¡ius su močiute ir tetomis. Vartojant teisės pažeidėjo įvertinimo OASys metodikÄ , nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (58 balai). Nuteistoji save vertina adekvačiai, nėra socialiai atsiskyrusi, emociÅ¡kai stabili, gerai atpažįsta savo problemas, požiÅ«ris į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamas, turi aiÅ¡kius ilgalaikius tikslus, iÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti visuomenės dalimi.

Prokuroras savo atsiliepime taip pat pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime pateiktam teismui pasiÅ«lymui teismui taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytas pareigas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Prokuroro nuomone, Å¡ias pareigas nuteistoji turėtų vykdyti viso lygtinio paleidimo termino metu.

Nutarimas patvirtinamas.Nustatyta, kad nuteistoji A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau yra teista keturis kartus, o Å¡ioje byloje nuteista Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pridėjus prie Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-01-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams deÅ¡imčiai mėnesių.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendį. Bausmės pradžia – 2011-01-17. Bausmės pabaiga – 2013-09-26. Taigi nuteistoji faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/3, t.y. 1 m. 8 mėn. 1 d., bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistoji A. M. iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Panevėžio profesinio rengimo centro filiale įsigijo virėjos specialybę, 2011/2012 mokslo metais Panevėžio suaugusiųjų mokykloje baigė 8 klasę, keliama į 9 klasę.

Dalyvavo stresų valdymo ir reabilitacijos programoje PRISON SMART. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į mokslÄ pozityvus. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatinta 2 kartus. Priskirta lengvajai grupei. Ä®vykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su močiute ir tetomis. Ateities planai – konkretÅ«s, susiję su darbo paieÅ¡ka bei tolimesniu mokymusi.

Save vertina adekvačiai, vengia įtemptų situacijų, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (58 balai). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad yra tikimybė, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgdamas į 2012-07-31 Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos nutarime, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Evaldo Å idlausko 2012-08-16 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodytus duomenis apie nuteistÄ jÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A.

M. yra tvirtintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r i a: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2012-07-31 nutarimÄ Nr. 01/7-1404 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti nuteistajai per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos ir prokuroro siÅ«lomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 d.

– pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, lankyti elgesio pataisos programÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.TerminÄ , kuriam nuteistoji lygtinai paleista, skaičiuoti nuo jos faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Danutė Švitinienė