5db9c152-e47a-4083-9dcf-1018ed7bd351 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-321-517/2022 Proceso Nr. 4-49-3-00343-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m. spalio 28d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialisto 2022m. sausio 07d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 panaikinimo, n u s t a t ė : 2021m. gruodžio 08d.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresn. specialistas pil. E. N. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad Å¡is, bÅ«damas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadovu ir atsakingas už transporto priemonę „ Mercedes Benz “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios valdytojas yra UAB „ (duomenys neskelbtini)“(įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytÄ terminÄ nepranešė, kas 2021m. kovo 01d., 1440 val., naudojosi nurodyta transporto priemone, kuria buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas(ROIK 21129117392), tokiu bÅ«du nevykdydamas transporto priemonės savininkui(valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 4d. nustatytų reikalavimų(pastaba: praneÅ¡imas su reikalavimu suteikti duomenis buvo įteiktas 2021m. spalio 16d., 1017 val.), kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 431 str. 2d., sudėtį. 2022m. sausio 07d.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialistas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , priėmė nutarimÄ pareiÅ¡kėjÄ -pil. E. N. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 431 str. 2d., nubausti 590,- Eur.(penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda(b.l. 12-20). PareiÅ¡kėjas-pil. E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresn. specialisto 2022m. sausio 07d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 paskirtÄ baudÄ ir procesiÅ¡kai atlikti tyrimÄ , t.y. iÅ¡siųsti įmonei užklausimÄ apie automobilį vairavusį asmenį, nes įmonė nėra gavusi praneÅ¡imo apie nusižengimÄ , padarytÄ su automobiliu „ Mercedes Benz “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) todėl neturėjo galimybės pranešti apie vairavusį asmenį, dėl buvo pažeistas procesas(b.l. 1-2). Skundas atsisakytinas priimti. Įstatymas numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos(LR ANK 623 str.). Kadangi skundžiamas nutarimas buvo priimtas, nedalyvaujant pareiškėjui E. N., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, šiuo atveju skundas dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turėjo būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo dienos.

Kadangi LR ANK nereglamentuoja administracinio proceso terminų skaičiavimo tvarkos klausimų, Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais pagal analogijÄ mutatis mutandis yra vadovautinasi LR BPK normomis. Kaip matyti iÅ¡ prie paduoto skundo institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , pridėtos bylos medžiagos, Å¡iuo nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2022m. sausio 07d., kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui jo deklaruotu valstybės informacinėse sistemose ar registruose elektroninio paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini), o taip pat ir registruota paÅ¡to siunta, kuri adresatui buvo įteikta 2022m. sausio 17d., 1535 val.(b.l. 18-21).

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BPK apibrėžtas baudžiamojo proceso terminų skaičiavimo taisykles, skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas, o jeigu terminas pasibaigia ne darbo dienÄ , paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena(LR BPK 100 str. 1 ir 4d.d.), Å¡iuo nagrinėjamu atveju galimo paduoti skundo iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje termino pradžia yra laikytina 2022m. sausio 18d., kuris baigėsi 2022m. vasario 07d. imtinai, nes paskutinė termino diena, t.y. 2022m. vasario 06d., buvo ne darbo diena.

Tuo tarpu iÅ¡ policijos informacinės duomenų sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ EEP gautų duomenų sugeneruotas skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 Lietuvos kelių policijos tarnyboje, kaip nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusioje institucijoje, per PEPS(policijos elektroninių paslaugų sistemÄ ) suformuojant ANR sistemoje(pastaba: dėl Å¡ios priežasties gautas skundas nėra pasiraÅ¡ytas jį pateikusio asmens), buvo gautas ir registruotas tik 2022m. spalio 21d.(b.l. 1-2), t.y. laikytina, kad skundas buvo paduotas, praleidus įstatymo nustatytÄ skundo padavimo terminÄ .

NežiÅ«rint į tai, iÅ¡ prie institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , prie skundo pateiktame atsiliepime į skundÄ yra nurodoma, kad remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis pareiÅ¡kėjas E. N. jam paskirtÄ piniginę nuobaudÄ -590,- Eur. dydžio baudÄ 2022m. kovo 03d. jau yra sumokėjęs. Ä®statymas numato, kad turintys teisę paduoti skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ (LR ANK 623 str.).

Kadangi Å¡iuo konkrečiu atveju skundas buvo paduotas, ženkliai praleidus įstatymo nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, nenurodžius ir jokių svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, paduotas skundas yra atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui(LR ANK 626 str. 3d. 2p.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str. 3d. 2p. ir 5d. n u t a r ė: Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil.

E. N. paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR-N_2725-2022 panaikinimo ir skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. E. N., gyv. (duomenys neskelbtini) (elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini)), kurio darbo-UAB „ (duomenys neskelbtini)“ buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) (elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini)), žiniai. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos(nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis