5db99a0f-41e7-4b2b-8a2f-46a6518427bf · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-521-225/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00422-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.;52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

J., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. birželio 24 d., 2138 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,39 prom. girtumas), buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, t.y. Plungės mieste, (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. J. administracinį teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog buvo Plungės vaikų globos namų teritorijoje, prieÅ¡ tai su draugu gėrė.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

J. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, V. J. blaivumo testas, tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi V. J. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas 2012-02-17 ir 2012-03-18 baustas už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.V. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-06-18 baustas už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., taip pat atsižvelgia į liudytojo J.

T. parodymus apie sudėtingas V. J. gyvenimo aplinkybes, kurios  įtakoja ir jo dabartinį elgesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                        Aldona Burbienė