5db815b2-bb59-4e07-aa05-7d3d81bb4afe · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-329-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00191-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. balandžio 09d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 152,86 lt. įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. Ž. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2010m. kovo 20d. / 19-21 l. / ir asmeniÅ¡kai 2010m. balandžio 02d. / 25 l. /, todėl teismo nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti / 12 l. / skaičiuotinas nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos / Lietuvos CPK 130str. 4d. /, t.y. nuo 2010m. kovo 20d.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas M. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas / 4 l. / priimti sprendimÄ už akių tenkinamas / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Byloje pateiktais įrodymais – abonentine vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. 571482 / 5-7 l. / ir suteiktų paslaugų sÄ skaita / 8 l. / – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių 2003m. spalio 15d. buvo sudaryta abonentinė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 152,86 lt. apmokėjimo už suteitas paslaugas.Duomenų apie tai, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs, nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas / Lietuvos CK 6.256str. ir CPK 285str. 2d. /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra tenkintinas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 65 lt. žyminio mokesčio / 2 l. /, 23 lt. iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti / 10-11 l. / ir 154,18 lt. iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du / 18, 22-24 l. /, viso 242,18 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ M. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 86ct. / 152,86 lt. / įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2010m. kovo 01d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 18ct. / 242,18 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis