5db80035-e204-444d-a323-9cb83ba70dc7 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1045-783/2018Proceso Nr. 4-26-3-00120-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 18.13.ROIK: 18089197539                           (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 7 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus SkaraitisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: R. B. buvo kaltinamas tuo, jog jis 2018 m. liepos 21 d. apie 23.03 val. bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos Nr. 112 žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (14 b. l.), R. B. iÅ¡ esmės nusižengimo neneigė, nurodė, jog tÄ vakarÄ bendruoju pagalbos centro numeriu Nr. 112 skambino, nes norėjo iÅ¡sikalbėti, joks realus pavojus jam negrėsė, pagalbos nereikėjo. Paskambinęs numanė, jog jo gali ieÅ¡koti policijos pareigÅ«nai, todėl išėjo iÅ¡ namų.

             Kaip patvirtinantys R. B. kaltę pateikti įrodymai:Policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (8-9 b. l.), jog 2018-07-21 apie 23.03 val. pagal Bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imÄ apie į centrÄ paskambinusį ir daug kalbantį galimai neblaivų 45 m. vyriÅ¡kį bei einantį prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio nuvyko į nurodytÄ vietÄ , nuvykę aiÅ¡kindamiesi aplinkybes nustatė, kad į centrÄ galėjo skambinti R. B.. R. B. tiek jo namuose, tiek apylinkėse ieÅ¡kojo iki 3.30 val., tačiau nerado.

Policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (11 b. l.), jog R. B. rastas 2018-07-22 10.15 val. J. G. namuose, jam nustatytas 0,26 promilės girtumas. Bendraujant su R. B. šis pripažino, kad būdamas neblaivus skambino bendruoju pagalbos numeriu Nr. 112 norėdamas išsišnekėti. Fotonuotrauka (12 b. l.), kurioje matyti iš R. B. išimtame telefone NOKIA 2018-07-21 22.07 val. fiksuotas skambutis Nr. 112.Girtumo testo šaknelė (14 b. l.), kad 2018 m. liepos 22 d. 10.28 val. R. B. nustatytas 0,26 promilės girtumas.

Pažyma (16 b. l.), jog į BendrÄ jį pagalbos centrÄ iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas užfiksuotas 2018 m. liepos 21 d. 21:58:50 val. Pridėtas garso įraÅ¡as (17 b. l.), kuriame girdėti, kaip bendruoju pagalbos telefonu 2018 m. liepos 21 d. 21.58 val. paskambinęs neblaivus vyriÅ¡kis atsiliepusiai operatorei neriÅ¡liai kalba, atsipraÅ¡o, nurodo, kad operatorės yra Å¡velnus balsas, kažkÄ murma. Operatorė praÅ¡o aiÅ¡kiau kalbėti, nurodo, jog čia yra policija, greitoji, prieÅ¡gaisrinė, klausia, kokia pagalba yra reikalinga.

Ä® kÄ vyriÅ¡kis sureaguoja, kažkÄ murma ir pasako „duokit pareigÅ«nus“. Ä® operatorės klausimÄ , ar yra reikalingi policijos pareigÅ«nai, skambinantysis kažkÄ murma, nurodo, jog kažko praÅ¡o, į operatorės klausimÄ â€žkoks adresas?“ sureaguoja sakydamas „nė velnio“, klausia, kokia čia dresÅ«ra, kÄ tai reiÅ¡kia. Ä® operatorės klausimÄ , ar skambinantysis sakys adresÄ , Å¡is kažkÄ murma sakydamas „ne, ne, ne“. Operatorei pasakius, kad pareigÅ«nai be adreso nevažiuos ir nutarus atsisveikinti, skambinantysis praÅ¡o palaukti, kažkÄ nesuprantamai murma.

Operatorei dar kartÄ nurodžius, jog skambinantysis pasakytų adresÄ , jeigu nori policijos, pakartotinai paklausus, ar Å¡is sakys adresÄ , skambinantysis vėl kažkÄ nesuprantamai murma, sako, kad tinsta pirÅ¡tas, dar kažkÄ nesuprantamai kalba. Operatorei paklausus, ar skambinantysis nori pasikonsultuoti su greitÄ ja, mediku, ar iÅ¡sikviesti medikus, į kÄ skambinantysis sureaguoja klausdamas „galima?“ Ä® pakartotinį operatorės klausimÄ , ar jis nori pasikonsultuoti su medikais, skambinantysis atsako teigiamai, po ko operatorė nurodo skambinančiajam nemokamÄ telefono Nr. 033 ir nutraukia pokalbį.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kviečia prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiÄ sias tarnybas žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , kaltinimÄ , jog R. B. 2018 m. liepos 21 d. 23.03 val. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad nėra reikalinga pagalba, iÅ¡ esmės grindžia pridėtu telefoninio praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡u. Tačiau iÅ¡ paties garso įraÅ¡o, lydimojo raÅ¡to nustatyta, jog R.

B. 2018 m. liepos 21 d. 23.03 val., kaip yra kaltinamas, į BendrÄ jį pagalbos centrÄ neskambino ir policijos nekvietė. Nustatyta, jog R. B. tÄ vakarÄ , 2018 m. liepos 21 d., bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 skambino, kÄ jis ir pats savo paaiÅ¡kinime pripažino. Tačiau R. B. skambino ne 23.03 val. ar kelios minutės prieÅ¡ (tuo atveju, jeigu ne iÅ¡kart policijai buvo perduota informacija), bet 21.58 val., Å¡io praneÅ¡imo metu R. B. jokių aplinkybių, kad jis yra 45 m. amžiaus, eina link vandens telkinio ir panaÅ¡iai, kaip nurodoma tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kas buvo pagrindas siųsti policijos pajėgas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos teritorijÄ , taip pat dėl Å¡ių aplinkybių yra suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, atsiliepusiai operatorei nenurodė.

Be to, praneÅ¡imas, gautas 2018-07-21 23.03 val., buvo iÅ¡ mobilaus telefono be SIM kortelės, o R. B. skambino iÅ¡ mobilaus telefono, kuriame buvo įdėta SIM kortelė ir kurios abonento Nr. yra (duomenys neskelbtini). Todėl daroma iÅ¡vada, jog Institucija nepateikė įrodymų, kad R. B. 2018 m. liepos 21 d. 23.03 val. skambino bendruoju pagalbos centro numeriu skambino, dėl ko buvo trukdomas bendrojo pagalbos centro darbas, buvo kviečiami policijos pareigÅ«nai. Tikėtina, kad į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino kitas asmuo, kurio policijos pareigÅ«nai tÄ naktį nerado, jis nenustatytas iki Å¡iol.

Pripažįstama, kad R. B. veiksmai 2018 m. liepos 21 d. 21.58 val. skambinant Bendrajam pagalbos centrui ir trukdant Å¡io centro darbuotojai atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ (R. B. nekvietė policijos ar kitų specialiųjų tarnybų, dėl ko bÅ«tų pagrindas inkriminuoti Å¡io straipsnio 2 dalį). Tai, kad trukdė Bendrojo pagalbos centro darbuotojams, savo paaiÅ¡kinime neneigė ir pats R. B.. Tačiau teismas bylas nagrinėja pateikto kaltinimo ribose. Nustatęs, kad R. B. 2018 m. liepos 21 d. 23.03 val., kaip yra inkriminuota administracinio nusižengimo protokole, neskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir nekvietė policijos, administracinio nusižengimo byla jo atžvilgiu nutraukiama, nes jo veiksmuose nėra Å¡io administracinio nusižengimo požymių.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Administracinio nusižengimo bylÄ R. B. atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo nutraukti, nes jo veikoje nėra Å¡io nusižengimo požymių. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

     Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis