Legislator Case Law & Legislation
5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3 AI generated

5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3 · Kauno apygardos teismas

Case Number 5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Legislator headnote

AI generated

5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3 · Kauno apygardos teismas: Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2571-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00944-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; 3.4.3.2.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės R. P. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Finansų apskaita ir auditas“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė (kreditorius) pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Finansų apskaita ir auditas“.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 5 punkte, ir kreditorius (kreditoriai) ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos netaikomos.Prie pareiÅ¡kimo yra pridėta antstolio S. U. 2017-06-28 pažyma apie vykdymo eigÄ nepatvirtina aplinkybės, kad LR VDI prie SADM Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2016-11-03 sprendimas, kuriuo yra grindžiamas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, buvo grÄ Å¾intas neįvykdytas iÅ¡ieÅ¡kotojui (ieÅ¡kovei), todėl Å¡iuo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikytinos.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2017-06-29 iÅ¡siuntė atsakovei UAB „Finansų apskaita ir auditas“ 2017-06-28 PraneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo, kuriame įspėjo atsakovę, jog jeigu skola nebus padengta per 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Tačiau vieÅ¡os paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos duomenimis paÅ¡to siunta Nr. RN425967691Lt atsakovei įteikta nebuvo. Teismui nepateikta duomenų, kad ieÅ¡kovė pakartotinai siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei įmonės buveinės adresu. Todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Finansų apskaita ir auditas“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                   Albina Rimdeikaitė