5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.
Legislator headnote
AI generated5db71809-bdc1-4d2d-a564-77ed219a87f3 · Kauno apygardos teismas: Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-2571-480/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00944-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; 3.4.3.2.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Albina RimdeikaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs R. P. pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFinansų apskaita ir auditasâ priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovÄ (kreditorius) pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âFinansų apskaita ir auditasâ.
PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.
Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monÄs buveinÄs adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praÄjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonÄs neįvykdyti įsipareigojimai ir įspÄjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įmonei.
Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. MinÄto straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Å¡io įstatymo 4 straipsnio 5 punkte, ir kreditorius (kreditoriai) ne vÄliau kaip per vienÄ mÄnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, pateikiant pareiÅ¡kimÄ teismui Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos netaikomos.Prie pareiÅ¡kimo yra pridÄta antstolio S. U. 2017-06-28 pažyma apie vykdymo eigÄ nepatvirtina aplinkybÄs, kad LR VDI prie SADM Kauno teritorinio skyriaus darbo ginÄų komisijos 2016-11-03 sprendimas, kuriuo yra grindžiamas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas, buvo grÄ Å¾intas neįvykdytas iÅ¡ieÅ¡kotojui (ieÅ¡kovei), todÄl Å¡iuo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikytinos.IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ 2017-06-29 iÅ¡siuntÄ atsakovei UAB âFinansų apskaita ir auditasâ 2017-06-28 PraneÅ¡imÄ dÄl skolos sumokÄjimo, kuriame įspÄjo atsakovÄ, jog jeigu skola nebus padengta per 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, kreditorius kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įmonei.
TaÄiau vieÅ¡os paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos duomenimis paÅ¡to siunta Nr. RN425967691Lt atsakovei įteikta nebuvo. Teismui nepateikta duomenų, kad ieÅ¡kovÄ pakartotinai siuntÄ praneÅ¡imÄ atsakovei įmonÄs buveinÄs adresu. TodÄl laikytina, kad ieÅ¡kovÄ nesilaikÄ privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminÄs ginÄo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybÄms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, kadangi ieÅ¡kovÄ nesilaikÄ Ä¯statymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).PažymÄtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginÄo sprendimo ne teisme tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs R. P. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFinansų apskaita ir auditasâ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                   Albina RimdeikaitÄ