5db3733f-b03d-4754-927e-42b2ceb71e7d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1827-753/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00148-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 5 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant G. R., T. D.,

dalyvaujant prokurorei J. Č.,

gynėjai advokatei R. A.,

konvojuotam kaltinamajam G. D.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 24 parų arešto bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, ir taikant baudžiamojo kodekso 641straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 30 parų arešto bausmė;

6) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį - 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, nustatant jam pareigÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi panaikintas to paties teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2023 m. vasario 3 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 3 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. D., 2023 m. kovo 19 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.45 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), rado ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti pasisavino plastikinį paketÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,0565 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 19,3%, nugabeno jas į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur prie savęs laikė, kol 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. asmens kratos metu jas rado ir paėmė kalėjimo pareigÅ«nas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad ėjo iÅ¡ parduotuvės ir rado maišėlį, yra gyvenęs (duomenys neskelbtini), tai nieko blogo nepagalvojęs ir pasisavino maiÅ¡elį. Savo reikmėms paėmė maiÅ¡elį. Pats (duomenys neskelbtini) gyvenęs, ten legalu. Kažkas pametė maiÅ¡elį prie parduotuvės. Savo poelgį vertina blogai. Kratos metu maiÅ¡elį rado už juosmens. Už narkotines medžiagas nėra baustas administracine tvarka. Gailisi padaręs Å¡iÄ jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 252 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam G. D. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, G. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Nuteistiesiems leidžiama be sargybos nuo 13.00 val. iki 15.00 val. eiti apsipirkti į maisto prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), adreso nežino. 2023 m. kovo 19 d. apie 13.00 val. jis vienas iÅ¡ kalėjimo išėjo apsipirkti į parduotuvę, kur pirko maisto produktų, rÅ«kalų. Jam einant iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) ant žemės prie Å¡aligatvio pastebėjo plastikinį paketėlį, kurį pradarius rado į kanapes panaÅ¡iÄ medžiagÄ , kuri skleidė aitrų kvapÄ . Kadangi jis prieÅ¡ patenkant į kalėjimÄ apie pusę metų gyveno (duomenys neskelbtini), yra bandęs parÅ«kyti kanapių, todėl radęs paketėlį su Å¡ia medžiaga jas iÅ¡kart atpažino. Kanapes paėmė ir norėjo suvartoti savo reikmėms, platinti jų niekam neketino. Paketėlį jis užsikiÅ¡o už savo treningo kelnių vidinės dalies, ties juosmeniu, paketėlį su kanapėmis bandė įsineÅ¡ti į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ . Jam įėjus į kalėjimÄ , pareigÅ«nai apžiÅ«rų patalpoje atliko jo asmens kratÄ , kur ir rado minėtÄ paketÄ su kanapėmis. Jis pilnai prisipažįsta, kad neteisėtai savo reikmėms prie savęs laikė nedidelį kiekį kanapių ir dėl savo poelgio labai gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

IÅ¡ 2023 m. kovo 19 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau - LKT) Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gauti LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) specialisto R. G. ir SVS jaunesniojo specialisto E. M. 2023 m. kovo 19 d. tarnybiniai praneÅ¡imai apie tai, kad 2023 m. kovo 19 d. apie 13. 45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratų kambaryje, tikrinant įeinančius Å¡io kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistuosius, pas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistÄ jį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su jame esančia galimai narkotines medžiaga. Pats nuteistasis G. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ medžiagÄ plastikiniame maiÅ¡elyje rado ir atpažino, kaip marihuanÄ (kanapes), kuriÄ nusprendė parsineÅ¡ti į kalėjimÄ ir pats surÅ«kyti. Ä®vykis buvo nufilmuotas vaizdo registratoriais Nr.12 ir Nr. 83 (b. l. 1-4).

2023 m. kovo 19 d. Nuteistojo G. D. asmens kratos metu paimtas skaidrus plastikinis paketėlis su viduje galimai narkotine medžiaga (b. l. 15).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 11 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2023 m. kovo 19 d. skyriuje gauti (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. ir jaunesniojo specialisto E. M. 2023 m. kovo 19 d. tarnybiniai praneÅ¡imai apie tai, kad 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratų kambaryje, tikrinant įeinančius Å¡io kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistuosius, pas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistÄ jį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su jame esančia galimai narkotines medžiaga. Pats nuteistasis G. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ medžiagÄ plastikiniame maiÅ¡elyje rado ir atpažino, kaip marihuanÄ (kanapes), kuriÄ nusprendė parsineÅ¡ti į kalėjimÄ ir pats surÅ«kyti. 2023 m. kovo 29 d. LTEC specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė- 1,0565 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija Å¡iose kanapėse yra 19,3%. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, sÄ raÅ¡e nurodyta, kad narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g, todėl tikslinga veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 10-12).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje, jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2023 m. kovo 19 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybÄ , dirbo atviro tipo nuteistųjų bausmės atlikimo vietoje. 2023 m. kovo 19 d. po pietų (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų kratų kambaryje tikrino iÅ¡ parduotuvės grįžtančius nuteistuosius. Apie 13.45 val. jam tikrinant (duomenys neskelbtini) nuteistÄ jį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pats nuteistasis G. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ medžiagÄ plastikiniame maiÅ¡elyje rado ir atpažino, kaip marihuanÄ (kanapes), kuriÄ nusprendė parsineÅ¡ti į kalėjimÄ ir pats surÅ«kyti. Kur jis rado maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga nuteistasis jam nenurodė. Nuteistajam G. D. buvo atlikta visuminė asmens krata, draugiau draudžiamų daiktų pas jį nerasta. Taip pat minėtam nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų testas, testas buvo neigiamas. Plastikinį paketėlį su augalinės kilmės medžiagomis jis perdavė specialistui R. G.. Ä®vykis buvo nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. 83 (b. l. 37-40).

IÅ¡ 2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas 2023 m. kovo 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 19 d. vaizdo įraÅ¡u. Vaizdo failas Nr. 83_020230319134430_0027, kurį atidarius, įraÅ¡o apačioje matome datÄ ir laikÄ â€“ 2023 m. kovo 19 d. 13:39:31. Vaizdo įraÅ¡e matyti nuteistųjų daiktų tikrinimas. Ä®raÅ¡o 00.14 min. pareigÅ«nas apžiÅ«ri nuteistojo su barzda drabužius. Ä®raÅ¡o 00.28 min. pareigÅ«nas iÅ¡ nuteistojo kelnių iÅ¡traukia suvyniotÄ paketėlį. PareigÅ«nas: kas čia pas tave? nežinai, kas čia? Nuteistasis purto galvÄ . PareigÅ«nas: o tai kas čia užkiÅ¡ta pas tave? Ä®raÅ¡o 01.00 min. pareigÅ«nas nuteistÄ jį veda koridoriumi ir pamatęs antrÄ kalėjimo pareigÅ«nÄ parodo rastÄ pas nuteistÄ jį paketÄ , nurodo, kad jį rado užkiÅ¡tÄ už nuteistojo treningo. Ä®raÅ¡o 01.17 min. pareigÅ«nas grįžta atgal į patikrų patalpÄ , kur apžiÅ«ri kito nuteistojo daiktus, atlieka nuteistojo kratÄ . Ä®raÅ¡o 02.56 min. pareigÅ«nas įeina pas budėtojÄ Ä¯ kabinetÄ , iÅ¡ kurio visuminei kratai iÅ¡siveda nuteistÄ jį, pas kurį buvo rastas paslėptas paketas. Ä®raÅ¡o 03.55 min. apžiÅ«rų patalpoje pareigÅ«nas apžiÅ«ri nuteistojo drabužius, avalynę. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 05.00 min. Vaizdo failas Nr. 12_1220230319134156_0000, kurį atidarius matome nuteistÄ jį su barzda, pareigÅ«nas praÅ¡o jo prisistatyti. Nuteistasis D. G., (duomenys neskelbtini), bÅ«rys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpa; PareigÅ«nas: kas čia tame paketėlyje, kur parsineÅ¡ei? G. D.: marihuana, savam vartojimui, kiekio didelio nėra. PareigÅ«nas: dabar esi vartojęs? G. D.: dabar ne, norėjau pavartot ir nespėjau (b. l. 32-34).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 29 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė- 1,0565 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija Å¡iose kanapėse yra 19,3%. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tiriant buvo sunaudota 0,0556 g kanapių (antžeminių dalių), o 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių) ir jų objekto pakuotė LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke saugomi LTEC kol atsiims užsakovas (b. l. 22-23), kurios tyrime perduotos saugojimui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalis įtvirtina baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno arba siuntė narkotines arba psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi Å¡io straipsnio dispozicija yra apraÅ¡yta alternatyviais požymiais. Tam, kad asmeniui bÅ«tų galima inkriminuoti minėto straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti vienÄ iÅ¡ Å¡io straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų požymių. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ , nevirÅ¡ijantį nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ , neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas konstatuoja, kad iÅ¡tyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam G. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. G. D. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo G. D. duoti nuoseklÅ«s ir aiÅ¡kÅ«s parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) bei aukščiau įvertinti kiti raÅ¡ytiniai įrodymai bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad G. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasisavino plastikinį paketÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,0565 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 19,3%, nugabeno jas į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur prie savęs laikė, kol 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. asmens kratos metu jas rado ir paėmė kalėjimo pareigÅ«nas. Å iais veiksmais G. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo G. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teismo 6 kartus teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 56-59), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 82), (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai (b. l. 85-86).

G. D. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areÅ¡tas, atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartÄ teistas, baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė bei yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, skiria jam bausmę – areÅ¡tÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (BK 49 straipsnis). Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju G. D. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad G. D. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m. gruodžio 3 d. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra 5 mėnesiai ir 28 dienos, todėl prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

G. D. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Å iuo metu G. D. atlieka Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 10 mėnesių terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurios neatliktos bausmės dalis (2023 m. birželio 5 d.) sudaro – 5 mėnesiai 28 dienos, padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam G. D. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis G. D. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad dėl G. D. buvimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo G. D. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. kovo 29 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likę 1 voke: 1. 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių), plastiko paketėlis ir tirti pateikto objekto pakuotė, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-25), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

- 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini LTEC žinioje;

- kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (dėkle), saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojanti nuo 2003 m. gegužės 1 d. d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. D. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu G. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalį – 5 mėnesius (penkis mėnesius) 28 dienas (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias dienas) laisvės atėmimo ir G. D. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 mėnesių 18 dienų (Å¡eÅ¡ių mėnesių aÅ¡tuoniolikos dienų) terminuotÄ laisvės atėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ G. D. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 5 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš G. D. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. kovo 29 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likusius 1 voke: 1. 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių), plastiko paketėlį ir tirti pateikto objekto pakuotę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

- 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje;

- kompaktinį diskÄ â€žesperanza CD-R“ (dėkle), saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. D. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė