5db323ab-4ebb-416e-bfd9-aa178b55152a · Kauno apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. e2-14753-722/2018           Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00844-2018-0           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Naujininkų Å«kis“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. D. 481,20 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas.

Atsakovas nesilaikė pareigos apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas, todėl už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-02-28 priskaičiuotus mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas susidarė 481,20 Eur skola.Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2018-05-28, remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus jo darbovietės administracijos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R. D., yra buto/patalpos (duomenys neskelbtini), nuomininkas (2013-11-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 20131122). Atsakovas už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2018-02-28 (imtinai) atsakovui susidarė 481,20 Eur skola.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 481,20 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 481,20 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2018-05-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 60 Eur už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalaus priteistino 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis“, įm. k. 121458016, buveinės adresas: Vilnius, Å vitrigailos g. 16, a. s. Nr. LT74 7300 0100 0242 4791, „Swedbank“, AB, naudai 481,20 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 20 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (481,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018-05-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.             Teisėja                                                                                   Lidija Deksnienė