Legislator Case Law & Legislation
5db27e92-0565-417d-bbe8-2faaa58f7fa1 AI generated

5db27e92-0565-417d-bbe8-2faaa58f7fa1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5db27e92-0565-417d-bbe8-2faaa58f7fa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-17130-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12957-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.lapkričio 20 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. L. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. L. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo P. J.

Legislator headnote

AI generated

5db27e92-0565-417d-bbe8-2faaa58f7fa1 · Kauno miesto apylinkės teismas: Po mamos mirties, bute, adresu (duomenys neskelbtini) liko visi pareiÅ¡kėjo mamos turėti asmeniniai daiktai, baldai, knygos, kuriais jis toliau naudojosi ir valdė, Å¡iuo metu taip pat valdo. Todėl mano, kad Å¡iais savo veiksmais, R.L. Ž. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti.Suinteresuotas asmuo P. J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-10-15 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu pilnai sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti (b.l. 28).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-17130-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12957-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.lapkričio 20 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. L. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. L. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo P. J.

Ž., ir Nustatė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. Ž. mirties (2008-01-13) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama J. Ž.. Velionė testamento nepaliko, po jos mirties liko du įstatyminiai įpėdiniai - pareiÅ¡kėjas, sÅ«nus R.

L. Ž. bei jo brolis P. J. Ž.. J. Ž. sutuoktinis P. Ž. yra miręs (duomenys neskelbtini). Iki mamos mirties pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su ja bendrame name, adresu (duomenys neskelbtini). Jis mamÄ iki pat mirties prižiÅ«rėjo, ja rÅ«pinosi, slaugė, jai mirus organizavo laidotuves ir jÄ palaidojo. Po mamos mirties neliko jos vardu įregistruoto jokio turto, todėl įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė, jo brolis taip pat. Aplinkybes, kad po J. Ž. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, patvirtina Kauno m. 18 notarų biuro notarės B.Germanavičienės iÅ¡duota 2012 08 22 pažyma Nr. 167/2012. 2012 metų vasarÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad AB Swedbanke yra likęs jo mamos vardu atidarytoje sÄ skaitoje esantis piniginis indėlis.

Po mamos mirties, bute, adresu (duomenys neskelbtini) liko visi pareiÅ¡kėjo mamos turėti asmeniniai daiktai, baldai, knygos, kuriais jis toliau naudojosi ir valdė, Å¡iuo metu taip pat valdo. Todėl mano, kad Å¡iais savo veiksmais, R.L. Ž. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti.Suinteresuotas asmuo P. J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-10-15 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu pilnai sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti (b.l. 28).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) Kauno mieste (b.l. 8), jos sutuoktinis P. Ž. miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas R. L. Ž. yra mirusiosios sÅ«nus (b.l. 12-19). IÅ¡ pateiktos Kauno miesto 18-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad paveldėjimo byla po J. Ž. mirties neužvesta ( b.l.10). PareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po mamos mirties iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti.

Tai patvirtina ir byloje apklausta liudytoja L. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo mama iki pat savo mirties gyveno kartu su jais adresu (duomenys neskelbtini). Po J. Ž. mirties liko jos įvairÅ«s daiktai – knygos, rÅ«bai, baldai, kuriais ir toliau naudojasi pareiÅ¡kėjas R. L. Ž. (b.l. 35,36). Ä®vertinus visus surinktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, liudytojos parodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.Nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R.

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir jį valdo. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko