5db0fb9c-e46f-4082-a6f5-553fb0a9393e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1503-343/2013 Proceso Nr. 2-56-3-00118-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.5; 119.10  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „TT Holding“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „TT Holding“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Dilers“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: 2013 m. balandžio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „TT Holding“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame ieÅ¡kovė, nepaisant to, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimų nepatenkino, nurodė atsiimanti savo ieÅ¡kinį pasilikdama galimybę ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti vėliau.

IeÅ¡kovė remdamasi CPK 87 str. 1 d. 2 p. praÅ¡o grÄ Å¾inti jai visÄ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 9 352 Lt. Atsakovas SIA „Dilers“ 2013 m. kovo 29 d. teisme gautame sutikime dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nurodė sutinkantis, kad ieÅ¡kovė atsiimtų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, taip pat nurodė žinantis, kad ieÅ¡kovė, atsiėmusi ieÅ¡kinį, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu. CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi ieÅ¡kovės „TT Holding“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo kopijos jau buvo iÅ¡siųstos atsakovui SIA „Dilers“, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiimti gali tik esant atsakovo sutikimui. Kadangi atsakovas SIA „Dilers“ pareiÅ¡kė sutinkantis su ieÅ¡kinio atsiėmimu, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimtinas, o ieÅ¡kovės UAB „TT Holding“ ieÅ¡kinys atsakovui SIA „Dilers“ dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Remiantis CPK 87 str. 1 d. 2 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsiimamas ieÅ¡kinys, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai yra grÄ Å¾inama tik dalis žyminio mokesčio. Kadangi civilinė byla nebuvo pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį jai grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį sumokėtas visas žyminis mokestis – 9 352 Lt. Vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės UAB „TT Holding“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimti. IeÅ¡kovės UAB „TT Holding“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Dilers“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „TT Holding“, juridinio asmens kodas 301491053, Kaunas, Ateities pl. 34, 2013 m. vasario 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 18 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 9 352 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus). Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo Å¡io nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                RÅ«ta Palubinskaitė