5db0bf64-51f9-4fe0-9e2e-ef85282af60a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4980-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04171-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė : V. S. 2015-04-29 apie 14.00 val. Kaune, Raudonojo Kryžiaus g. nuo Vaidoto g. link T. Masiulio g., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,17 promilių girtumas, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto Å¡laite. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo mirusio draugo keturių savaičių paminėjimas, neketino važiuoti. Paskambino sÅ«nėnui, kad jį paimtų, tačiau vėliau susinervavęs, sėdo pats. Yra iÅ¡ dalies darbingas, laukia operacija. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta įvykio vieta – Kaunas, Raudonojo Kryžiaus g. bei nurodyti automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 7-12), pranešimo informacija (b.l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad V. S. 2015-04-29 14.33 val. nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. l. 16), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad V. S. kraujyje rasta 2,17 promilių etilo alkoholio (b. l. 19), V. S. paaiškinimu, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto (b. l. 20, 22-23), A.

B. paaiškinimas (b. l. 24-25), A. R. paaiškinimas (b. l. 26-27), K. K. paaiškinimas (b. l. 28-29). Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes V. S. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,17 promilių girtumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad V. S. itin Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, sukeldamas didelį pavojų eismo saugumui. Jam nustatytas vidutinis 2,17 promilės girtumas, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, todėl už šį pažeidimÄ skirtinas ilgesnės trukmės, nei sankcijoje numatytas vidurkis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. V. S. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas sutinka, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijoje numatytam laikotarpiui, tikrai gali sukelti neigiamas pasekmes, tačiau neigiamų pasekmių kilimas yra neiÅ¡vengiama administracinės nuobaudos dalis.

Darydamas tokį pažeidimÄ , V. S. pats prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Neigiamų pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 600 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė