5db0bca4-c268-4ef4-be9b-2f48c4ae8c8f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                  Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-772-439/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00662-2015-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2015 m. birželio 4 d.                                                                     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.                                                    n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 17 d. Tauragės AVPK Pagėgių PK VieÅ¡osios policijos poskyrio Patrulių bÅ«rio vyresnioji patrulė K.

T. surašė A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad Å¡is 2015 m. balandžio 17 d., 11 val. 35 min., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, alų. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.A. G. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 18). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama A.

G. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ garso įraÅ¡o nustatyta, kad savo kaltės A. G. dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta.Liudytoja K. T., dirbanti Tauragės AVPK Pagėgių PK, parodė, kad 2015 m. balandžio 17 d., patruliuojant (duomenys neskelbtini) kaime, pastebėjo už parduotuvės stovinčių asmenų bÅ«rį, prie jų buvo pristatyta butelių. Visi asmenys buvo įspėti, susirinko tarÄ ir pasiÅ¡alino, iÅ¡skyrus A. G., kuris pradėjo įžūliai elgtis, mosikavo rankomis, keikėsi, todėl buvo papraÅ¡ytas prieiti prie tarnybinio automobilio.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., A. G. pradėjo keiktis, įžeidinėti. Pavadino jÄ â€žÅ¾iurke“, „idiote“. Buvo įspėtas, tačiau vis tiek tokius žodžius pavartojo ne vienÄ kartÄ , todėl buvo pristatytas į Pagėgių policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui. Administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ne tik už buvimÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje, bet ir už policijos pareigÅ«no įžeidimÄ .

Nurodė, kad A. G. matė pirmÄ kartÄ , asmeniÅ¡kumo jo atžvilgiu neturi. 2015-04-17 tarnybiniame praneÅ¡ime pareigÅ«nė K. T. nurodė, kad 2015-04-17, apie 11.35 val. dirbdama kartu su tyrėju R. S. nustatytame marÅ¡rute (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilietį, kuris, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, alų. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pavadino jÄ â€žÅ¾iurke“, taip pat jÄ ir kolegÄ iÅ¡vadino „idiotais“ (b.l. 3).Liudytojas R.

S., dirbantis Tauragės AVPK Pagėgių PK, parodė, kad 2015 m. balandžio 17 d. su kolege K. T. vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Ties parduotuve pastebėjo akivaizdžiai neblaivų pilietį, buvo ir daugiau asmenų, bet kiti nebuvo tokie girti. Nematė, kaip asmenys gėrė, bet aplink stovėjo alaus ir degtinės atidaryti, nugerti buteliai. Po įspėjimo visi pasiÅ¡alino, iÅ¡skyrus A. G., kuris piktinosi, kad negali iÅ¡gerti. Nurodė, kad iÅ¡ matymo A. G. žino, bet su juo jokių konfliktų nėra buvę.

Jis buvo papraÅ¡ytas prieiti prie tarnybinio automobilio. Pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pradėjo juos įžeidinėti, vadinti „idiotais“, kolegę pavadino „žiurke“, aiÅ¡kino jiems, kad „ne ant to papuolė“, kad „jiems bus blogai“. Buvo įspėtas, kad nevartotų tokių žodžių, kad daromas garso įraÅ¡as, tačiau jis vis tiek juos įžeidinėjo. Nusprendė jį pristatyti į policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui.

A. G. atsisakė raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ .2015-04-17 tarnybiniame praneÅ¡ime tyrėjas R. S. nurodė, kad 2015 m. balandžio 17 d., apie 11 val. 35 min., dirbdamas kartu su patrule K. T. nustatytame marÅ¡rute (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilietį, kuris, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, alų. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pavadino kolegę „žiurke“, taip pat juos iÅ¡vadino „idiotais“ (b.l. 4). IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad A.

G. 2015 m. balandžio 17 d., 11 val. 38 min., nustatytas sunkus (2,66 promilių) girtumas (b.l. 5).IÅ¡ garso įraÅ¡o (b.l.10) girdėti, kad A. G., nustačius neblaivumÄ alkotesteriu, pagrasino pareigÅ«nams, sakydamas: „jÅ«s turėsit problemų“, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nuolat vartojo necenzÅ«rinius žodžius: „kurva“, „nahui“, „bled“, policijos pareigÅ«nus R. S. ir K. T. daug kartų pavadino „idiotais“, K. T. - „žiurke“.

Policijos pareigūnams prašant jų neįžeidinėti, A. G. ir toliau vartojo įžeidžiančius žodžius.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2015 m. balandžio 17 d., 11 val. 35 min., būdamas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, alų. Liudytojas R. S. teismo posėdžio metu parodė, kad nematė, kaip asmenys, tame tarpe ir A. G., gėrė alkoholinius gėrimus, bet matė, kad aplink stovėjo alaus ir degtinės atidaryti, nugerti buteliai.

Liudytoja K. T. teismo posėdžio metu taip pat nenurodė, kad matė, jog A. G. gėrė alkoholinius gėrimus. Tačiau įrodyta, kad A. G. buvo sulaikytas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), už parduotuvės, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,66 prom.) girtumas. Kadangi policijos pareigūnai, duodami parodymus, negalėjo patvirtinti, kad A. G. gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, alų, viešoje vietoje, todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo, nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole.

Byloje nustatyta, kad A. G. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl kaltinimas tikslintinas, dėl to A. G. veikos kvalifikacija nesikeičia, atitinka to paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Byloje taip pat nustatyta, kad A. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, todėl A. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Nors A.

G. kaltės nepripažino jo kaltė įrodyta Tauragės AVPK Pagėgių PK tyrėjo R. S. ir patrulės K. T. parodymais teisme, iš kurių nustatyta, kad A. G. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), 11 val. 35 min., pasirodė būdamas neblaivus ir jų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius. Liudytojų parodymai nuoseklūs, išsamūs, vieni kitiems neprieštarauja. Jų parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai. Garso įrašas patvirtina, kad A. G. pareigūnus R.

S. ir K. T. vadino įžeidžiančiais žodžiais, t.y. daug kartų pavadino „idiotais“, K. T. - „žiurke“, be to jų atžvilgiu nuolat vartojo necenzÅ«rinius žodžius: „kurva“, „nahui“, „bled“. K. T. parodė, kad A. G. matė pirmÄ kartÄ , R. S. pripažino, kad anksčiau yra matęs A. G., tačiau tarp jų nėra kilę konfliktų, byloje nenustatyta aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pagrindas abejoti pareigÅ«nų parodymais. Tokių aplinkybių nenurodė ir A.

G..Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. G. vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. jam skirtinas įspėjimas; pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina vidutinė, sankcijoje nustatyta, 115 Eur bauda.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirtina subendrinta galutinė nuobauda - 115 Eur bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                         n u t a r i a : pripažinti kaltu A.

G. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti: pagal ATPK 178 str. 1 d. - įspėjimÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d.- 115 Eur baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                             Elena Bartulienė