5db09077-a7e3-4c4e-a270-2db0eea34e47 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž Administracinė byla Nr. 11-260-201/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04414-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4.                                                                                                    (S) N U T A R T I S Klaipėda,                                                                                2015 m. gruodžio 1 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T.

Å . skundÄ dėl 2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo;n u s t a t ė :             2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu T. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 516 str. 2 d. nubaustas 57 eurų bauda. 2015-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T.

Š. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarime nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo. Nutarimo paskutinė apskundimo diena 2015-011-08. T. Š. skundas minėtame departamente gautas 2015-11-20, t.y. praleidus apskundimo terminus.Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.T.

Å . skunde nurodė priežastis, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, t.y., spalio – lapkričio mėnesiais turėjo vežti nepilnametę dukrÄ Ä¯ Vilnių medikų konsultacijoms ruoÅ¡iantis planinei operacijai, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, teismui nepateikta, manytina, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas be svarbių priežasčių, todėl skundas atsisakytinas priimti ir jam grÄ Å¾intinas.Pažymėtina, kad LR ATPK 295 straipsnis numato, jog, nepažeidžiant nutarimo apskundimo tvarkos, nutarimÄ administracinės teisės byloje priėmęs organas gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str.,n u t a r ė :Atsisakyti priimti T.

Å . skundÄ dėl 2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo panaikinimo, jį grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo, o T. Å . nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė