5dafb372-b136-43ce-bcfe-3920b9ba8df8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9-676-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00630-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  nustatė:  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-09-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1129571-11, dėl to, kad M. Ž. 2011-09-23 22 val. 00 min. Akmenės r. sav., Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo kieme bÅ«damas neblaivus, (atsisakė tikrintis neblaivumÄ , o 2011-09-24 10.11 val. nustatytas 0,63 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, degtinę „Maskovskaja“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 1 dalį.

Be to dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įsodintas į tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nus dėvinčius tarnybines uniformas įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, grasino atleisti iÅ¡ darbo, elgėsi agresyviai, į perspėjimus neragavo, ir toliau elgėsi įžūliai, grasino su pareigÅ«nais susidoroti fiziÅ¡kai bei su jų Å¡eimos nariais.

Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. M. Ž. protokole nurodytas aplinkybes pripažino. Namo kieme gėrė su draugu degtinę. Aplinkybių, kad iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus ir jiems grasino dėl girtumo neatsimena. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl M. Ž. elgesio, kad jis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, nenurodė savo anketinių duomenų, pristatant į policijos komisariatÄ tarnybiniu automobiliu iÅ¡koneveikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti su jais ir jų Å¡eimos nariais, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, jų atžvilgiu toliau vartotojo įžeidžiančius žodžius.

Atsisakė alkoholio tikrintuvu nusistatyti neblaivumÄ . 2011-09-23 administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, kad M. Ž. buvo sulaikytas 2011-09-23 22.00 val., paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2011-09-24 13.00 val. Alkoholio matuoklio rodmenis dėl M. Ž. 2011-09-24 10.11 val. nustatyto 0,63 promilių girtumo. M. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. M. Ž. charakterizuojančius duomenis iÅ¡ kurių matyti, kad vienerių metų laikotarpyje ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus baustas, nedirbantis, neteistas.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos. M. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimo numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus baustas, vienerių metų laikotarpyje ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo jo nenorÄ keistis ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant M.

Ž. ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ baudÄ ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ didesnę nei vidutinę administracinę nuobaudÄ baudÄ . Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas skirti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimų numatytų ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. Ž., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti M. Ž. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Vilija Valantienė