5daef40e-27b4-4e3e-a911-1a758ecd84a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-31223-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25030-2016-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“ dėl varžytynių rezultato pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys:

Valstybės įmonė Registrų centras, uždaroji akcinė bendrovė „Dornita“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei, kuriuo prašė pripažinti varžytynių Nr. 128765 rezultatÄ negaliojančiu. 2016 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad byloje nebuvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemones, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio civ. byloje Nr. e2-31223-955/2016, pareikÅ¡to atsakovui BAB „Ūkio bankas“.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad jai yra žinomos CPK 294 str. 2 d. numatytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. PraÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovės atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-31223-955/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Byloje ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 31 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų, jai grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 23,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AlauÅ¡a“ į. k. 183615620, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio pareikÅ¡to atsakovei bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, dėl varžytynių rezultato pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys:

Valstybės įmonė Registrų centras, į. k. 124110246, uždaroji akcinė bendrovė „Dornita“, į. k. 303041877.Civilinę bylÄ Nr. e2-31223-955/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „AlauÅ¡a“ į. k. 183615620, 2016-12-07 sumokėto žyminio mokesčio dalį t. y. 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė