5daec6a0-8a65-4ede-bbb8-9fa02c9d60d1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1497-675/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00965-2017-8               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;                                                                                            (S)                           3.2.6.6UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui V.

I. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. I. 32,13 eurus skolos, 20,00 eurų žyminio mokesčio iÅ¡laidų, IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016-04-29 su atsakovu V. I. sudarė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 2830428. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį , t.y. nuo 2013-11-01 iki 2017-04-30, už suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino 32,13 eurus, tačiau atsakovas už jas nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui.

Atsakovas privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartÄ per mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų, tačiau naudojosi ieÅ¡kovo teikiama paslauga. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-21 tinkamai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).      Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2016 m. balandžio 29 d. geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 2830428 ieÅ¡kovas teikia atsakovui geriamÄ jį vandenį (b.l.3,4). Atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2017-04-30, todėl susidarė skola 32,13 eurai.

Atsakovas ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytus mokėjimo praneÅ¡imus teisės aktuose nustatyta tvarka apmokėjo iÅ¡ dalies, todėl susidarė įsiskolinimas. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 eurų žyminis mokestis ir 1,74 eurų už- nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 21,74 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas                                                n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,13 eurų (trisdeÅ¡imt du eurus 13 centų) skolos, 21,74 eurÄ Â (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Regina Nenortienė