5daeba93-9df9-4041-ae6c-db92f4b98d37 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1397-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01104-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. P. 2015-04-19, apie 8.45 val., Projektuotojų g. 8, Panevėžyje, vairavo automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas – 1,46 promilių girtumas). Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama V.

P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. P. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-29250310-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-8); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10); asmens blaivumo testu (b.l. 11); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

12) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.Taip pat V. P. minėtas administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, padarymÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė kelių eismo taisykles ir Å¡iÄ Ä¯statyminę nuostatÄ . Todėl nesant Å¡ių duomenų, V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas dalyje dėl LR ATPK 1241 str. 8 d. nuostatos taikymo suraÅ¡ytas nepagrįstai ir administracinio teisės pažeidimo byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant V. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, į nustatytÄ girtumÄ (lengvas girtumo laipsnis), į visas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V.

P. paskyrus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ dydžio nuobaudÄ â€“minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a : V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metams.Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Administracinę teisenÄ pagal ATPK 1241 str. 8 d.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė