5dae99b6-2321-48e7-bba6-bd1cdd67dc35 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-278-537/2016Proceso Nr. 4-28-3-00097-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016-02-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

M. R. 2016-01-16, 17 val. 05 min(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,46 prom. vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemone, vairavo automobilį „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. M. R. pažeidė KET 5; 9; 14; 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054601980 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 10).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., požymius.M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ( padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas ), pažeidėjo asmenybę ( galiojančių administracinių nuobaudų nėra, tačiau nėra duomenų apie ta ar sumokėjęs baudÄ , skirtÄ 2008 03 20 už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, kad už pažeidimus, pagal LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., M. R. skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos, taikant LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog transporto priemonę ( žr. tarnybinis praneÅ¡imas, b.l. 3 ) įsigijo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, tačiau Å¡i nebuvo tik užregistruota jos vardo. Transporto priemonė buvo iÅ¡registruota 2015 05 14 ( b.l. 18).

Be to, traukiamas administracinė atsakomybėn asmuo jau ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už tai, jog vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisių, todėl transporto priemonės konfiskavimas bus tinkama papildoma administracinė nuobauda, siekiant už kirsti keliÄ naujų teisės pažeidimų padarymui su Å¡ia transporto priemone.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str. ir už tai jam paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės- automobilio „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir už tai jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., M.

R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1178 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės- automobilio „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – : 16054601980. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, M.

R.. Teisėjas                                                                                             Raimundas Krušinys