5dae1a0a-972a-48ca-a6b0-968dff4d2cb1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-1761-632/2014                                        Proceso Nr. 4-35-3-01313-2014-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 2 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,n u s t a t ė:              P. K. 2014 m. lapkričio 18 d., apie 12 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančios UAB „M.“ prekybinės salės, pagrobė prekių už 24,88 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® 2014 m. gruodžio 2 d. vykusį teismo posėdį P. K. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be raÅ¡ytinio P. K. prisipažinimo pažeidimas įrodytas kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, P. K. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai (20) parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Augustinas Mitkus