Legislator Case Law & Legislation
5dadc4f4-d95e-40fd-930c-cdd2a603c533 AI generated

5dadc4f4-d95e-40fd-930c-cdd2a603c533 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 5dadc4f4-d95e-40fd-930c-cdd2a603c533
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-118-284/2013 m.Teisminis procesas Nr.1-75-1-00447-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, dalyvaujant nuteistajam D. K., nedalyvaujant teikimÄ pateikusiai antstolei Vaivai Å imkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės teikimÄ dėl nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

5dadc4f4-d95e-40fd-930c-cdd2a603c533 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-118-284/2013 m.Teisminis procesas Nr.1-75-1-00447-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, dalyvaujant nuteistajam D. K., nedalyvaujant teikimÄ pateikusiai antstolei Vaivai Å imkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės teikimÄ dėl nuteistajam D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-118-284/2013 m.Teisminis procesas Nr.1-75-1-00447-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, dalyvaujant nuteistajam D. K., nedalyvaujant teikimÄ pateikusiai antstolei Vaivai Å imkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės teikimÄ dėl nuteistajam D.

K. paskirtos bausmės – 1430 litų baudos - pakeitimo.IÅ¡nagrinėjęs vykdomÄ jÄ bylÄ ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), nuo 2004-10-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ prie Pakruojo r. sav., profesinio iÅ¡silavinimo, besiverčiantis individualia veikla, vedęs, 2013-03-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183str.1d. 4MGL (520Lt), pagal 223str.1d. 4MGL (520Lt), subendrinus pagal LR BK 63str.1d.,3d., paskirta 8 MGL ( 1040Lt) bauda, kuri, remiantis LR BK 63str.1d.,3d.,9d., subendrintina su 2013-02-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme- 3MGL (390Lt)bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11MGL ( 1430Lt) bauda, bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2013-04-15).

Teikimu praÅ¡oma nuteistajam D. K. 2013-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1430 litų baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (1 b. l.). Nuteistasis D. K. prašė antstolės teikimo netenkinti, kadangi jis 2013-12-20 600Lt ir 2013-12-30 830Lt, iÅ¡ viso 1430Lt  paskirtÄ baudÄ Â sumokėjo, anksčiau baudos sumokėti neturėjo finansinių galimybių.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova prašė teikimÄ atmesti, nes bauda yra sumokėta ir teismui yra pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.            Teikimas atmestinas.           Pakruojo rajono apylinkės teismui 2013 m. gruodžio 20d. teismo posėdyje nuteistasis D. K. pateikė 2013 m. gruodžio 20d. kasos pajamų orderį Nr. U201300062985241, 2013 m. gruodžio 30d. teismo posėdyje nuteistasis D. K. pateikė 2013 m. gruodžio 30d. kasos pajamų orderį Nr. U201300064070096, iÅ¡ kurių matyti, kad 600Lt ir 830Lt, viso 1430 baudÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801), dėl kurios pakeitimo kita bausme buvo kreiptasi į teismÄ , sumokėjo.

Kadangi bauda sumokėta, nėra pagrindo jos keisti kita bausme, todėl antstolės V.Å imkienės teikimas netenkintinas.          Teikimas iÅ¡nagrinėtas teikimÄ pateikusiai antstolei Vaivai Å imkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :           TeikimÄ atmesti.          Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/13/00591/2 grÄ Å¾inti antstolei Vaivai Å imkienei.          Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                              Rima Volikienė