5dac910b-2780-4046-9384-e3cfafd14d45 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-11493-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00311-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (atsakovo) R. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas (atsakovas) R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti teismo 2018 m. gegužės 16 d nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019 (Nr. e2-105-983/2018) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, kad byloje sprendimas priimtas ir įsiteisėjęs, tačiau taikytos laikinosios apsaugos priemonės nepanaikintos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Vadovaujantis CPK 150 straipsnio 2 dalimi, teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

3. Ieškovė civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019 (Nr. e2-105-983/2018) patikslintu ieškiniu reiškė reikalavimus pripažinti negaliojančiomis – 2011 m. vasario 17 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. JK-371 dalį, 2010 m. rugsėjo 20 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. JK-3194 dalį ir 2013 m. liepos 31 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 1957 dalį, kuriose nurodyta, kad pirkėjais yra V. B. ir R. B., o pirkėjais pripažinti R. B. ir I. B.. Taip pat ieškovė patikslintu ieškiniu reiškė reikalavimus dėl minėtų sutarčių objektų padalijimo, prašydama po ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir po ½ dalį žolės miltų agregato pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), natūra priteisti ieškovei ir atsakovui R.

B.; ½ statinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), priteisti natūra ieškovei, o ½ – atsakovui R. B..

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018 m. gegužės 16 d nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019 (Nr. e2-105-983/2018), tenkinus ieÅ¡kovės I. B. praÅ¡ymÄ , minėtiems ieÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žolės miltų agregato pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), registruoti V. B. ir R. B. vardu.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. vasario 7 d. sprendimu ieškovės I. B. ieškinys tenkintas iš dalies – ieškinio reikalavimai, aptarti šios nutarties 3 punkte, atmesti visa apimtimi.

6. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1719-392/2019 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. vasario 7 d. sprendimas iš dalies pakeistas, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. vasario 7 d. sprendimo dalis dėl nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini)., palikta nepakeista.

7. Pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gegužės 16 d nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nors ir atmetus ieškinio reikalavimus, kurių užtikrinimui jos buvo taikytos, byloje nebuvo panaikintos.

8. Esant aptartoms aplinkybėms, atsakovo R. B. praÅ¡ymas tenkinamas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018 m. gegužės 16 d nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019 (Nr. e2-105-983/2018) taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Siekiant iÅ¡vengti su naikinamų laikinųjų apsaugos priemonių taikymu susijusių suvaržymų dar tam tikrÄ laikÄ , tikslinga Å¡iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018 m. gegužės 16 d nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-44-213/2019 (Nr. e2-105-983/2018) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir vieÅ¡o registro tvarkytojui. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė