Legislator Case Law & Legislation
5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc AI generated

5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB „Radmė S“ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Radmė S“, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovo UAB „Radmė S“ direktorius S. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Radmė S“.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įmonės vadovas privalo pateikti savininkui.

Legislator headnote

AI generated

5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc · Å iaulių apygardos teismas: Pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys patvirtina, kad UAB „Radmė S“ vienas iÅ¡ akcininkų, turintis 58,13 proc. įmonės akcijų, yra S. J.. Duomenų, jog UAB „Radmė S“ direktorius S. J. 2012-05-22 pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įteikė įmonės savininkams (akcininkams), byloje nėra, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d.) ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina, įvykdžius kad LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus su atskiru ieÅ¡kiniu kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-861-71/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2012-5                                                           Procesinio sprendimo kategorija 126.8.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB „Radmė S“ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Radmė S“, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovo UAB „Radmė S“ direktorius S. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Radmė S“.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įmonės vadovas privalo pateikti savininkui.

Pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys patvirtina, kad UAB „Radmė S“ vienas iÅ¡ akcininkų, turintis 58,13 proc. įmonės akcijų, yra S. J.. Duomenų, jog UAB „Radmė S“ direktorius S. J. 2012-05-22 pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įteikė įmonės savininkams (akcininkams), byloje nėra, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d.) ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina, įvykdžius kad LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus su atskiru ieÅ¡kiniu kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui.

Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d., LR Civilinio proceso kodekso 135, 135 str. , 290-292 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Radmė S“ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Radmė S“ ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .    Teisėja                                                                                                               Regina Agota Gutauskienė