5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Regina Agota GutauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB âRadmÄ Sâ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âRadmÄ Sâ, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovo UAB âRadmÄ Sâ direktorius S. J. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âRadmÄ Sâ.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įmonÄs vadovas privalo pateikti savininkui.
Legislator headnote
AI generated5daacec8-31bd-41ec-bba2-c81d7bf12bdc · Å iaulių apygardos teismas: Pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys patvirtina, kad UAB âRadmÄ Sâ vienas iÅ¡ akcininkų, turintis 58,13 proc. įmonÄs akcijų, yra S. J.. Duomenų, jog UAB âRadmÄ Sâ direktorius S. J. 2012-05-22 pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įteikÄ Ä¯monÄs savininkams (akcininkams), byloje nÄra, todÄl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d.) ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina, įvykdžius kad LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus su atskiru ieÅ¡kiniu kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui.
Full text
Civ                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. B2-861-71/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2012-5                                                           Procesinio sprendimo kategorija 126.8.
Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Regina Agota GutauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB âRadmÄ Sâ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âRadmÄ Sâ, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovo UAB âRadmÄ Sâ direktorius S. J. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âRadmÄ Sâ.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įmonÄs vadovas privalo pateikti savininkui.
Pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys patvirtina, kad UAB âRadmÄ Sâ vienas iÅ¡ akcininkų, turintis 58,13 proc. įmonÄs akcijų, yra S. J.. Duomenų, jog UAB âRadmÄ Sâ direktorius S. J. 2012-05-22 pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us įteikÄ Ä¯monÄs savininkams (akcininkams), byloje nÄra, todÄl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d.) ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina, įvykdžius kad LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus su atskiru ieÅ¡kiniu kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui.
Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 8 str. 3 d., LR Civilinio proceso kodekso 135, 135 str. , 290-292 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âRadmÄ Sâ direktoriaus S. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âRadmÄ Sâ ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .    TeisÄja                                                                                                               Regina Agota GutauskienÄ