5da9cc1f-247a-45ee-b040-abf9eecc63ac · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-288-857/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00231-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Biržai                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Ž.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: Ž. R. 2014-04-04 d. 0040 val. Vytauto-Rotušės gatvių sankryžoje, Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo S 60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. R., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais Ž. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.Ž. R. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis dėl pažeidimų gailisi.              Ž. R. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.         Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , asmenybę –neteistas, administracine tvarka baustas per metus tris kartus (duomenų, kad dvi baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra) ir du kartus baustas praeityje (duomenų, kad vienÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra), iÅ¡ jų po kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (128 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             nutarė:Ž.

R. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. R. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1250 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-04-17 d.