5da96bfd-85d4-4e6d-9980-a00393a8f1cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-275-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00025-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, nuteistajai V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės N. Å . teikimÄ dėl nuteistajai V. A. (nuosprendžio priėmimo metu asmens duomenys V.

J.), gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2013-06-14 m. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos baudos pakeitimo areštu, nustatė: 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. (nuosprendžio priėmimo metu V. J.) pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista subendrinta bausme - bauda 24 MGL, t. y. 3120,00 Lt (903,61 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, Å¡i subendrinta bausmė subendrinta su 2011 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - bauda 30 MGL, t. y. 3900,00 Lt (1129,52 Eur). Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-20.2016-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės N. Å . teikimas dėl 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

A. paskirtos subendrintos baudos pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad skolininkė V. A. baudos nesumokėjo, piktybiÅ¡kai nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybių jas iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nuolat keičia gyvenamÄ sias vietas bei telefono numerius. 2013-01-21 skolininkei buvo skelbta paieÅ¡ka, 2013-01-24 vykdomojoje byloje buvo suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ bei 2013-01-24 buvo kreiptasi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, tačiau 2013-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi praÅ¡ymas nebuvo patenkintas.

Po kreipimosi į teismÄ skolininkė pradėjo mokėti pinigines sumas dalimis į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Sumokėjo 2013-02-27 - 250,00 Lt (72,41 Eur), 2013-03-39 – 250,00 Lt (72,41 Eur), 2013-04-29 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2013-07-25 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2013-08-27 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2013-09-30 – 50,00 Lt (14,48 Eur), 2013-11-27 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2013-12-30 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2014-01-08 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2014-02-26 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2014-04-30 – 100,00 Lt (28,96 Eur), 2015-01-26 – 28,96 Eur, 2015-03-03 – 28,96 Eur, 2015-04-07 – 28,96 Eur. 2015-05-14 skolininkei vėl buvo paskelbta paieÅ¡ka, 2015-06-25, 2015-09-07 paskelbtos pakartotinės paieÅ¡kos.

Sodros duomenimis V. A. nuo 2015-12-18 nustojo verstis individualia veikla. V. A. ir toliau visiškai nedengia savo esančių įsiskolinimų, siunčiamų laiškų nurodytu adresu nepriima, į telefono skambučius nereaguoja (b. l. 2-4).Teismo posėdžio metu V. A. nurodė, jog šiuo metu jos sūnus reabilitacijos ligoninėje, ji gauna 100,00 Eur, sūnus gauna tik 162,00 Eur, iš šių pinigų jie turi išgyventi. Ji taipogi gydosi, yra darbinga 50 proc. Šiuo metu galvoja kaip užsidirbti pinigų, vadovauja dviem projektams, ieškos visų galimybių baudai sumokėti.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir 2013 m. birželio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. paskirtÄ subendrintÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje sukonkretinta tvarka, pagal kuriÄ nuteistajam paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Bylos medžiaga nustatyta, jog V. A. laikotarpiu, nuo 2013-02-27 iki 2015-04-07, antstolei N. Å . sumokėjo 477,86 Eur, t. y. dalį 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. A. paskirtos subendrintos baudos.2016-05-18 V. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , prie kurio pridėjo mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, jog 2016-05-17 V.

A. į antstolės N. Å . kontoros banko sÄ skaitÄ pervedė 740,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. 2013 m. birželio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtÄ subendrintÄ baudÄ â€“ 1129,52 Eur sumokėjo, todėl laikytina, kad nuosprendis yra įvykdytas ir nėra teisinio pagrindo keisti baudÄ kita bausme, todėl antstolės N. Å . teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Antstolės N. Å . teikimo dėl 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

A. (nuosprendžio priėmimo metu asmens duomenys V. J.) paskirtos subendrintos baudos pakeitimo areÅ¡tu netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė