2021-05-11 Nr. BB-2909-1-01-1-15549-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2395/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15549-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo N. A. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis N. A. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendžius.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų sprendimai yra nepagrįsti, priimti iš esmės pažeidžiant rungimosi, objektyvumo ir nešališkumo principus, nesilaikant įrodymų tyrimo tvarkos, tendencingai atlikus tyrimą, nepatikrinus esminių aplinkybių; nėra tiesioginių, patikimų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimą padarant inkriminuotas nusikalstamas veikas; specialistams ir ekspertams pateikus išvadas, nukentėjusiųjų parodymai dirbtinai įgavo įrodomąją reikšmę; nuosprendis pagrįstas vien tik specialisto išvada; apeliacinės instancijos atmetė liudytojo A. P. parodymus, nepateikdamas įrodymų, kad jam buvo daryta įtaka, atsisakė apklausti kaip liudytoją G. P., nepatikrino bylai reikšmingų faktinių aplinkybių (suvaržyta kaltinamojo teisė į gynybą, pažeisti non reformatio in peius principas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniu skundu ginčijamas N. A. nuteisimo už jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą pagrįstumas, nesutinkama su byloje surinktų įrodymų tyrimu ir vertinimu. Tačiau kasaciniame skunde nėra nurodyta jokių galimai padarytų esminių BPK pažeidimų, o vien reiškiama subjektyvi nuteistojo nuomonė apie netinkamą įrodymų vertinimą, nepagrįstai sureikšminama specialisto išvada, nutylint apie kitus įrodymais pripažintus duomenis, kuriais rėmėsi teismas. Skunde teisės aiškinimo ir taikymo taisyklės pateikiamos deklaratyviai, iš esmės tik epizodiškai siejant jas su nagrinėjamos bylos situacija ir vėlgi bandant tik paneigti teismo atliktą įrodymų tyrimą ir vertinimą.

Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir įrodymų vertinimu, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Nagrinėjamu atveju dėl nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytų argumentų (kurie iš esmės pakartoti ir kasaciniame skunde), susijusių su faktinių aplinkybių nustatymu bei įrodymų vertinimu, išsamiai pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje. Be kita ko, gynybos prašymas apklausti kaip liudytojus nurodomus asmenis apeliacinės instancijos teismo buvo tinkamai išnagrinėtas, priimant protokolinę nutartį (nuspręsta A. P. apklausti, ištirti Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktus dėl A. P. ir G. P., o paties G. P. neapklausti, kadangi įvykio metu jis buvo mažametis (5 t., b. l. 58-59)). Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų, kuriais teisės taikymo aspektu būtų ginčijamos apeliacinės instancijos teismo išvados. Taip pat skunde tik deklaratyviai teigiama, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka buvo padarytas BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimas, kadangi nenurodoma, kokių konkrečiai esminių nuteistojo apeliacinio skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo.

Be to, kasatoriaus prašymas turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kasatorius, remdamasis BPK 382 straipsnio 3, 5 punktais, prašo panaikinti skundžiamus nuosprendžius. Prašymas yra netinkamai suformuluotas, kadangi iš jo turinio yra neaišku, ar kasatorius prašo panaikinti teismų sprendimus ir bylą nutraukti (BPK 382 straipsnio 2 punktas), ar perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme (BPK 382 straipsnio 3 punktas), ar perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka (BPK 382 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo N. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė